У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Кравченка К.Т.,
суддів Канигіної Г.В., Жука В.Г.
розглянула у судовому засіданні 1 березня 2007 року у м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженку АДРЕСА_1, раніше судимої:
05.05.2004 р. за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільнену 30.08.2004 р. умовно-достроково на 07 місяців 17 днів,
засуджено за ч.2 ст.310 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на неї обов'язки, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Згідно з вироком ОСОБА_1засуджено за те, що вона в травні 2005 року на території свого подвір'я, що по АДРЕСА_2, посіяла рослини маку та за якими в подальшому догладала. 15 червня 2005 року при огляді зазначеного домоволодіння працівниками міліції виявлено та вилучено 185 рослин маку.
У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області просить судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд з підстав невідповідності призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок м'якості.
До Верховного Суду України до розгляду справи надійшло повідомлення заступника прокурора Херсонської області, який подав касаційне подання, про відкликання касаційного подання.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у даній справі необхідно закрити з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.396 КПК України у разі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.
Оскільки заступник прокурора Херсонської області відкликав своє касаційне подання, а іншими учасниками судового розгляду постановлені судові у даній справі судові рішення не оскаржені у касаційному порядку, тому касаційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1закрити.
Судді:
Кравченко К.Т. Канигіна Г.В. Жук В.Г.