РІШЕННЯ Справа №2-1074/2008

іменем України

19 березня 2008 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Дяченко В.І., при секретарі Донець М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міст а Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи наступним: Юридичний шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 уклала в червні 1978 року. Шлюб реєстрували в Яснополянській сільській раді Джанкойського району, актовий запис №03. Від юридичного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак розривати шлюб в органах РАГС відповідач не бажає.

Фактично їх сім'я розпалася в листопаді 2007року. За цей період вони не мирилися з відповідачем. Основна причина розпаду родини - поводження відповідача. Він зловживає алкоголем. На цьому ґрунті влаштовує скандали, ображає й принижує її. .Намагалася переконати відповідача в неприпустимості такого поводження , сподівалася зберегти сім'ю. Раніше вона зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу, але шлюб не розірвали , тому що діти були неповнолітніми. Однак відповідач за ці роки не змінив свого відношення до сім'ї.. Більше не може миритися з поводженням відповідача й має намір шлюб розірвати. Це їй необхідно для того, що б не бути юридично залежною від відповідача й для збереження свого здоров'я й достоїнства. На примирення не згодна. Спору по майну між ними немає.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований Ясно полянською сільською радою Джанкойського району АРКрим 3 червня 1978 року, актовий запис № З Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Позивачка наполягає на заочному розгляді справи по суті позову, без відповідача. Суд вважає можливим розгляд справи без відповідача, а наявних матеріалів достатніми для заочного розгляду справи по суті позову, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суд виходить із того, що сім'я розпалася, спільне проживання подружжя неможливо. Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст. . 10, 11, 60, 208-209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 1978 року Яснополянською сільською радою Джанкойського району АРКрим, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мито в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. . 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.