УКРАЇНА
Справа № 2а-423/1220
2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Удовиченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 від 09.02.2009 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 425 грн. за те, що 09.02.2009 р. о 14-00 год. у м. Красний Лиман Донецької обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на автостраді на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим допустив порушення п 12.9 ПДР України.
З даною постановою не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. 09.02.2009 р. о 14-00 год. він, повертаючись з смт Лозова Харківської обл., рухався на ділянці дороги на 84 км м. Красний Лиман Донецької обл. перед автострадою, а не на автостраді, скоїв обгін автомобіля ГАЗ 2705 «Газель». Після автостради він був зупинений працівником ДАІ, який запросив сісти до нього в машину, відразу почав складати протокол. Він пояснював працівнику ДАІ, що не скоїв обгін на автостраді. Також він пояснював, що спереду нього рухався автомобіль ГАЗ 2705 «Газель», який також був зупинений. З водія «Газелі» ОСОБА_3, який в протоколі про адміністративне правопорушення вказаний свідком, працівником ДАІ не були взяті пояснення, працівник ДАІ примусив його підписатися в протоколі. Інспектором ДАІ не було прийнято до уваги, що в моєму автомобілі також находилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які свідчили, що він не здійснював порушення ПДД.
Просить визнати неправомірними дії посадової особи інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, постанову інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 від 09.02.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення стягнення у розмірі 425 грн., скасувати, провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 09.02.2009 р. він зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхали на автомобілі ВАЗ-2143, проїжджаючи міст, їх зупинив працівник ДАІ і склав протокол за те, що він здійснив обгін транспортного засобу на естакаді, тобто через міст. Працівник ДАІ запросив його сісти до нього в машину, де склав протокол. Він заперечував, оскільки обгін він не здійснював і ніякого транспортного засобу поперед нього не було, в протоколі він написав про те, що він не згодний з протоколом і що обгін не здійснював. Але працівник ДАІ наполягав на тому, щоб він визнав вину, загрожував йому, що складе інший протокол і тому він виправив в протоколі, що він згодний з протоколом. Вважає, що в протоколі немає ніяких доказів, які б підтверджували факт здійснення ним обгону.
Просить визнати неправомірними дії посадової особи інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, постанову інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 від 09.02.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення стягнення у розмірі 425 грн., скасувати, провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідач інспектор ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних обставин.
В суді встановлено:
09.02.2009 року о 14-00 год. інспектор ІДПС ВДАІ м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, де зазначив, що 09.02.2009 р. о 13-50 год. на 84 км автошляху м. Красний Лиман – Добропілля, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на естокаді, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим допустив порушення п 14.6 г ПДР України, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, штрафу в сумі 425 грн. (а.с.3,4).
ОСОБА_1 факт порушення фактично не визнав та розписався про отримання копії протоколу та постанови.
Час та факт керування позивачем транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 в суді не заперечується.
Предметом спору та доказування є факт здійснення обгону транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В суді прийнято без заперечень, що в зазначений день, час, та, як встановлено в суді, на на 84 км автошляху м. Красний Лиман – Добропілля автомобіль позивача був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2 і складений протокол за здійснення обгону транспортного засобу.
Але протокол про адміністративне правопорушення не містить ніяких доказів, які б підтверджували факт здійснення обгону. Більш того, в протоколі не вказано, обгін якого транспортного засобу здійснив ОСОБА_1, цей транспортний засіб зупинений не був, пояснення водія до протоколу не додається.
Протокол про адміністративне правопорушення в частині пояснень позивача має виправлення, це свідчить про те, що позивач не був згодний з протоколом про, що і написав в протоколі про адміністративне правопорушення, а потім вніс виправлення по вказівці робітника ДАІ.
Допитані в суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони їхали з ОСОБА_1 на машині ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 з Харківської обл. в м. Первомайськ Луганської обл. і в м. Красний Лиман, після того як вони проїхали міст, їх зупинив робітник ДАІ, склав протокол, але ОСОБА_1 на мосту не здійснював обгін іншого транспортного засобу.
За таких обставин суд вважає, що позивач діяв згідно з Правилами дорожнього руху України, обгін транспортного засобу на естакаді в умовах обмеженої оглядовості не здійснював і підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не було.
За таких обставин у діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній, заявлені ним позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159- 163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії посадової особи інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Скасувати постанову інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2009 року про накладення на ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 грн.
Провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Донецького адміністративного апеляційного суду.
Суддя Первомайського міськсуду ОСОБА_6