У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого |
Кравченка К.Т. |
суддів |
Канигіної Г.В., Жука В.Г. |
за участю прокурора |
Морозової С.Ю. |
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 1 березня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
раніше не судимого,
засуджено за:
- ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 315 КК України - на 5 років позбавлення волі та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підставі п. “б” ст. 1 Закону України від 31 травня 2005 року “Про амністію” ОСОБА_1від покарання звільнено.
В апеляційному порядку вирок не переглядався.
ОСОБА_1засуджено за те, що він 9 березня 2005 року у АДРЕСА_1 в особи, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, без мети збуту незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 33 г., який зберігав при собі та перевозив до вул. Володарського у м. Скадовську Херсонської області, де схилив до його вживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 й був затриманий працівниками міліції.
У касаційному поданні заступник прокурор Херсонської області посилається на неправильне застосування кримінального закону при звільненні ОСОБА_1від покарання на підставі Закону України від 31 травня 2005 року “Про амністію”, просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року, звільняються від покарання особи, які засуджені за умисні злочини, за якими передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Санкцією ч.2 ст.315 КК України, якою засуджено ОСОБА_1 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Оскільки судом всупереч вимог ст.1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року застосовано до ОСОБА_1акт амністії, тому вирок щодо нього в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
При новому судовому розгляді суду необхідно розглянути справу згідно до вимог закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.
Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд в іншому складі суду.
Судді:
Кравченко К.Т. Канигіна Г.В. Жук В.Г.
З оригіналом згідно:
Суддя Верховного Суду України Г.В. Канигіна