Дата документу Справа № 10-412/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №10-412/12 Председательствующий в 1 инстанции

ОСОБА_1

Докладчик: Бойков Ю.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2012 года судья Апелляционного суда Запорожской области Бойков Ю.В., с участием прокурора Гальчанского Е.А., проведя предварительное рассмотрение материалов по апелляции ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г.Запорожья от 26 апреля 2012 года,

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Запорожья от 26 апреля 2012 года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия прокурора Запорожского района. При этом судом разъяснено участникам процесса, что постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента оглашения.

Как усматривается из представленных материалов, 11.05.2012г. ОСОБА_2 в Ленинский районный суд г.Запорожья подал апелляцию на постановление от 26.04.2012г. с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование, при этом заявил ходатайство о восстановлении указанного срока.

В соответствии со ст.353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, который рассмотрел дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Выслушав мнение прокурора, а также учитывая вышеизложенное, считаю, что материалы по апелляции ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г.Запорожья от 26 апреля 2012 года подлежат возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.359 УПК Украины

постановил:

материалы по апелляции ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г.Запорожья от 26 апреля 2012 года возвратить в Ленинский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.353 УПК Украины.

Судья: