ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року місто Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - Стародуба О.П., суддів - Шавеля Р.М., Пліша М.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до судді господарського суду Волинської області Бондарева С.В., суддів Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І., суддів Вищого господарського суду Селіваненко В.П., Джунь В.В., Львов Б.Ю., суддів Верховного суду України Шицький І.Б., Гуль В.С., Карпечкін П.Ф. про визнання дій незаконними (протиправними), неналежними, неефективними та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними (протиправними), неналежними, неефективними дій судді господарського суду Волинської області Бондарева С.В., суддів Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І., суддів Вищого господарського суду Селіваненко В.П., Джунь В.В., Львов Б.Ю., суддів Верховного суду України Шицький І.Б., Гуль В.С., Карпечкін П.Ф. та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що постановлені зазначеними суддями рішення суперечать чинному законодавству України і порушують його законні права.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2008р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з тих мотивів, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З таким рішенням не погодився позивач, подав апеляційну скаргу, у якій покликається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду.
Свої вимоги за апеляційною скаргою мотивує тим, що у поданому ним позові оскаржуються не судові рішення, а дії суддів як суб'єктів владних повноважень при прийнятті ними цих рішень.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до статей 126 і 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, незалежність суддів гарантується Конституцією і законами України. Однією з основних конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються як незаконні дії суддів при прийнятті ними судових рішень за результатами розгляду його позову. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що такі рішення є немотивованими, прийняті з порушенням законодавства України на підставі неповно з'ясованих обставинах справи, неповно досліджених доказах та не містять посилання на нормативно-правові акти.
Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі суд першої інстанції виходив з того, що позивач оскаржує законність судових рішень, однак законодавством України для такого оскарження встановлено інший порядок, який полягає у апеляційному та касаційному оскарженні судового рішення.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи, а мотиви та доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і є безпідставними.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно вирішено питання відмови у відкритті провадження в адміністративній справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись ст.ст.160, 195, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до судді господарського суду Волинської області Бондарева С.В., суддів Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І., суддів Вищого господарського суду Селіваненко В.П., Джунь В.В., Львов Б.Ю., суддів Верховного суду України Шицький І.Б., Гуль В.С., Карпечкін П.Ф. про визнання дій незаконними (протиправними), неналежними, неефективними та стягнення моральної шкоди залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.П. СТАРОДУБ
СУДДІ: Р.М. ШАВЕЛЬ
М.А. ПЛІШ