Справа 3-289\2009 р.

ПОСТАНОВА

    “5” травня 2009 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли   з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що вона 29 березня 2009 року близько 7 год. 40 хв. в м. Чигирині на території Центрального ринку здійснювала торгівлю свіжою рибою лящем, вагою 7 кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушила п. 3. 14 правил любительського та спортивного рибальства.

    ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнала повністю, пояснила що здійснювала торгівлю свіжою рибою лящем, вагою 7 кілограм без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості та з протоколом про адміністративне правопорушення згідна.

    Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, в якому вона вину у вчиненому визнає в повному обсязі, і вбачаю в її діях ознаки порушення, за що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП. Але, враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення вона не досягла 18-річного віку і є неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 засіб впливу, передбачений для неповнолітніх, у вигляді попередження, без конфіскації риби.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя