Справа № 22-ц-6875/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.

Провадження № 22-ц/780/461/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26 06.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Лащенка В.Д.

суддів Корзаченко І.Ф., Білоконь О.В.,

при секретарі Цицюрському А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 20 липня 2012 року відкрите провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді з підстав порушення норм процесуального права. Посилається на те, що провадження у справі відкрите з порушенням правил підсудності, оскільки він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред‘являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що одна з відповідачів - ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді