Справа № 2-233/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Горбенко Н.В., при секретарі – Попівніч Н.І., з участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію, відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд і просить стягнути з відповідача на користь підприємства вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення  та заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 672,12 грн.;  всього 7055грн. 50 коп,  а також витрати по оплаті державного мита у сумі 70,55грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00грн.

Позивач посилається на те, що постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_1 здійснюється на підставі договору № 0556019, укладеного 13.04.2000р.  з відповідачем.

Згідно п.4.2.Договору відповідач зобов»язаний своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію .

          За несплату боргів за спожиту електроенергію відповідача було відключено від енергопостачання 12.09.2001р.

        В період з 01.01.2003р. по 09.12.2005р., позивач  постачав електричну енергію відповідачу в необхідних йому обсягах.  Відповідач спожив поставлену електроенергію, але за спожиту електричну енергію не розрахувався.

 За вказаний період відповідачем спожито 4 309 кВт*год. електроенергії на суму 672,12грн.              

       28.03.2005р.  при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання  виконання Правил користування електричною енергією для населення,  за адресою: вул.Курчатова, 10/19 в  м.Орджонікідзе у Відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п.48 Правил . Самовільне без облікове користування електроенергією  ( накид фазного дроту   з  щитової  яка знаходиться в під»їзді). При включенні навантаження лічильник не працює, диск не обертається.

     Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення  №00031587  .

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999р. із змінами та доповненнями ( далі –Методика), по вказаному акту зроблено розрахунок  збитків. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за 1096днів  з 28.03.2002р.    

        Сума збитків склала 5717,44грн        

       18.06.2005р.  при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання  виконання Правил користування електричною енергією для населення у Відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п.48  Правил. Безоблікове користування електроенергією  (накид дротів з етажного щитка, які проходять до квартири через двері, переріз 2,5 кв.мм. алюміній). Квартира раніше відключена, Оплата за спожиту електроенергію відсутня.

     Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення  №00031716 .

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999р. із змінами та доповненнями ( далі –Методика), по вказаному акту зроблено розрахунок  збитків. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за 82дні  з 28.03.2005р.  

        Сума збитків склала 540,33грн        

18.11.2006р . при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання  виконання Правил користування електричною енергією для населення,  за адресою: вул.Курчатова, 10/19 в  м.Орджонікідзе у Відповідача були виявлені порушення п.48 Правил, а саме: Без облікове користування електричною енергією (накид дроту з етажного щита дротом перерізом  0,5 кв.мм мідь, який проходе через двері в квартиру). Електроприлади: телевізор 0,2 кВт, 5 лампочек по 100Вт. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення   № 00033699 від 18.11.2006 р .

Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ  та відповідно до підпункту 6 п.3.1. та п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

 внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006р. із змінами та доповненнями (далі-Методика), по вказаному акту зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Розрахунок зроблено  за 67 днів, відповідно до підпункту а п.3.3.Методики, з дня останнього контрольного огляду засобу обліку. Обсяг електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, склав   297,12 кВт*год.

       Вартість не облікованої електроенергії склала    315,98грн.

 242,25грн.  з цієї суми вже оплачено відповідачем.   Не оплачена сума 73,73грн,.

        20.12.2006р . при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання  виконання Правил користування електричною енергією для населення,  за адресою: вул.Курчатова, 10/19 в  м.Орджонікідзе у Відповідача були виявлені порушення п.48 Правил, а саме: Без облікове користування електричною енергією (накид дроту перерізом  0,5 кв.мм мідь, з етажного щита, який проходе через двері в квартиру). Накид демонтовано.

            Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення   № 00033715 від 20.12.2006 р .

Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ  та відповідно до підпункту 6 п.3.1. та п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

 внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006р. із змінами та доповненнями (далі-Методика), по вказаному акту зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Розрахунок зроблено  за 31 день, відповідно до підпункту а п.3.3.Методики, з дня складання попереднього акту. Обсяг електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, склав  212,96 кВт*год.

         Вартість не облікованої електроенергії склала     51,88грн.  

        Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.  Не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 617 ЦК України).

    В судовому засіданні представни к позивача підтримав позов у повному обсязі та пояснив,що протягом семи років відповідачка не платила за електроенергію, лише частково сплачувала борги незначними сумами, самовільно підключалась та допускала порушення Правил. Разом зі спожитою активною електроенергією вона заборгувала 7055грн.50коп. Доповнивши свої позовні вимоги, представник позивача просила поновити строк позовної давності відносно стягнення нарахованих сум збитків по перших двох актах від 28.03.2005р та від 18.06.2005р,  пропущеної підприємством з поважних причин. Поважною причиною пропуску трирічного строку позовної давності є те, що підприємство зверталось декілька разів до місцевої влади про звільнення від сплати державного мита при подачі позовів до суду, але виконком відмовив в цьому. А постільки відповідачка систематично не сплачувала борги за  завдані нею збитки, підприємство звернулося до суду зразу за декількома актами, сплативши один раз державне мито та витрати на ІТЗ .

    Відповідачка проти позову частково заперечувала. Просила суд застосувати позовну давність до перших двох актів та нарахованих по них сумах боргу та не заперечувала проти стягнення з неї суми 672грн.12 коп. за спожиту електроенергію за період з 01.01.2003р по 09.12.2005р.  і витрат по справі.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.   Як встановлено судом,  між сторонами склались правовідносини, що регулюються Правилами користування електроенергією для населення №1357 від 26.11.1999р з подальшими змінами і доповненнями та Законом україни «Про електроенергетику» №575\97 від 16.10.1999р. та договором  № 0556019, укладеного 13.04.2000р.  з відповідачем. Згідно п.4.2.Договору відповідач зобов»язаний своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію . Цей пункт договору відповідачка не виконувала, тому з а несплату боргів за спожиту електроенергію відповідача було відключено від енергопостачання 12.09.2001р.

        В період з 01.01.2003р. по 09.12.2005р., позивач  постачав електричну енергію відповідачу в необхідних йому обсягах.  Відповідач спожив поставлену електроенергію, але за спожиту електричну енергію не розрахувався.    За вказаний період відповідачем спожито 4 309 кВт*год. електроенергії на суму 672,12грн.   В цій частині, як вважає суд, позов підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню на користь позивача.

    Що стосується суми збитків 5717грн 44 коп. та  540 грн.33 коп ., нарахованих  відповідачу за порушення Правил користування електроенергією для населення по актах від 28.03.2005р № 00031587 та від 18.06.2005р № 00031716 , то в цій частині позов не підлягає задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача, постільки позивачем без поважних причин був пропущений загальний трирічний строк позовної давності, встановлений ст..257 ЦК України.  Про застосування цього строку заявила одна із сторін по справі і це є підставою для відмови у частині позову згідно ст.267 ЦК України.   Судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності. Посилання позивача на свої доводи нічим не підтверджені і суд вважає, що у позивача було достатньо часу і можливості для подачі позову до суду завчасно відносно стягнення  з відповідача завданих збитків.

    Що стосується нарахованих сум збитків 73грн.73 коп. та 51грн.88 коп по актах № 00033699 від 18.11.2006р та  №00033715 від 20.12.2006р . то в цій частині позов підлягає задоволенню, постільки відповідачка не заперечувала проти нього. Суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню, постільки він підтверджується всіма зібраними по справі документами та розрахунками.

    Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути: 797грн.73 коп з розрахунку:  672грн. 12 коп.+73грн.73коп. + 51грн.88коп.=797грн 73коп.

    На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в розмірі відповідно до задоволених вимог в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ -30грн.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.267,  257, 526, 617, 714,1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.42, 48, 53  ПКЕЕ  № 1357,  Методики №1416 від 22.11.1999р. та Методики  № 562 від 04.05.2006р.,

                                                                         В И Р І Ш И В :

         1. Стягнути з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж боргу за спожиту  електричну енергію у розмірі 6 72,12 грн. , перерахувавши на пр зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.  

        2. Стягнути з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж 125,61 грн.  завданих збитків, перерахувавши на пр зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.          

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж  витрати по справі: державне мито- 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн. а всього в сумі 81грн., перерахувавши на п/р № 260003016993 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 306287.

    В останній частині позову відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                     Н.В. Горбенко