Справа № 2 – 567
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
26 лютого 2009 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Мургі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену позивачем. Відповідач регулярно, порушуючи умови п.18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги», заборгував станом на 01 липня 2008 року 2107 грн. 19 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає 99 грн. 63 коп. – 3% річних та 710 грн. 32 коп. – суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 2917 грн. 14 коп.
Представник позивача до судового засідання не з»явився, до суду надійшла його заява, відповідно до якої він зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1956 грн. 45 коп. – сума основного боргу, 710 грн. 32 коп. - сума втрат від інфляції, 99 грн. 63 коп. - 3% річних; а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу – 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому справа вирішена на підставі наявних в ній даних у відсутність відповідача.
Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.
Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи наведене та зменшену суму позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу – 1956 грн. 45 коп., 710 грн. 32 коп. - суми втрат від інфляції, 99 грн. 63 коп. - 3% річних; а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу – 30 грн.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідача на користь держави.
Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 липня 2008 року в сумі основного боргу – 1956 грн. 45 коп., 710 грн. 32 коп. - суми втрат від інфляції, 99 грн. 63 коп. - 3% річних, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу – 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 22-ц/773/1182/17
- Опис: скарга на дії державного виконавця щодо необ"єктивності оцінки визначення вартості майна на яку звертається стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 4-с/0158/13/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 22-ц/773/1486/17
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 4-с/0158/20/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 6/0158/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 22-ц/773/269/18
- Опис: на дії державного виконавця в особі заступника начальника Другого ВДВС м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області Гань А.Ф. щодо необ"єктивності оцінки визначення вартості майна на яке звертається стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 22-ц/773/423/18
- Опис: про заміну вибулої сторони правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 6/0158/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 6/0158/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2018
- Дата етапу: 18.12.2018