У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського районного                      суду м. Харкова від 24 травня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про видачу нової ощадної книжки або вкладиша до неї без здачі списаної ощадної книжки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 серпня 2006 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2004 року за нововиявленими обставинами.

            У касаційній скарзі заявниця просить скасувати оскаржувані ухвали й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко