Справа № 2-370 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі:
головуючого - судді Полєвої С.Ф.,
при секретарі -- Головацької Т.В.,
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Мелітопольської місцевої ради про визнання права власності на самочинно збудовані
споруди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зазначивши, що вона є власником житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі Запорізької області..
Цей житловий будинок обслуговується земельною ділянкою пл. 583 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення міськвиконкому від 04.12.1953 року. Вона є користувачем цієї земельної ділянки.
На земельній ділянці, яка обслуговує належний ій житловий будинок, нею самочинно збудовано: сарай "В-1" розміром 3,0 х 3,1м, літній душ , розміром 1,4 х 1,85 м, сарай Е-1, розміром 2,07 х2,7 м,
Вартість самочинно збудованих споруд складає 1346 грн.
Дозвіл на будівництво вищевказаних споруд у Мелітопольському виконкомі місцевої ради у визначеному порядку вона своєчасно не оформила, але отримала технічну згоду в "Проектно виробничому архітектурно-планувальному бюро" Мелітопольської міської ради,, про можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд та виданий Технічний висновок від 04.12.2006 року, згідно якого збудовані споруди знаходяться у задовільному стані.
У теперішній час вона має намір здати в експлуатацію збудовані споруди. Однак, вирішити питання про визнання права власності на самочинне будівництво поза судовим порядком не можливо, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою .
Просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: : сарай "В-1" розміром 3,0 х 3,1м, літній душ , розміром 1,4 х 1,85 м, сарай Е-1, розміром 2,07 х2,7 м, у будиноку №АДРЕСА_1 у М.Мелітополі Запорізької області.
В судовому засіданни позивачка позов підтримала, просить задовольнити ії.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти його задоволення.
3-я особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодився, не заперечує проти задоволення позову.
Судом установлені такі факти.
Матеріалами справи встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок №АДРЕСА_1 у м. Мелітополя Запорізької області.
Згідно технічного висновку КП "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" Мелітопольської місцевої ради від 04.12.2006 року яке розглянуло заяву гр. ОСОБА_1, . про можливість оформлення самочинно збудованих споруд, мається висновок про надання згоди оформлення позивачу ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 у М.Мелітополі Запорізької обалсті , збудованих споруд згідно з викресленим планом забудови сарая "В-1" розміром 3,0 х 3,1м, літнього душу , розміром 1,4 х 1,85 м, сарая Е-1, розміром 2,07 х2,7 м, у будиноку №АДРЕСА_1 у М.Мелітополі Запорізької області.
Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) змельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином суд прийшов до висновку , что позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати» за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно : сарая "В-1" розміром 3,0 х 3,1м, літнього душу , розміром 1,4 х 1,85 м, сарая Е-1, розміром 2,07 х2,7 м, .розташований біля жилого будинку №АДРЕСА_1 у м.Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.