Дата документу Справа №

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-191/ 2011 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Доповідач Мульченко В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Як вбачається з постанови суду, 04 лютого 2011 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в смт. Комишуваха при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошко­дження.

В апеляційній скарзі на постанову ОСОБА_3 вказує на її незаконність та необґрунтованість, вважає, що суд не дослідив всі обставини справи, не дав їм належної оцінки, порушив процесуальні норми, правила дорожнього руху порушив водій автомобілю Мітсубісі, а не він. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду – без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_2 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_2 в порушенні ним правил дорожнього руху підтверджується протоколом, схемою до нього, фото, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями. Суд застосував адміністративне стягнення ОСОБА_2 в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги матеріалами справи не підтверджуються, підстав для зміни або скасування постанови немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення, а постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає, пред’являється до виконання протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4