Дело №1-226 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в
составе :
председательствующего - судьи Полевой С.Ф.,
при секретаре - Головацкой Т.В.,
с участием прокурора - Куценко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Игрень Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
Мелитопольского района Запорожской области, ранее судимого:
26.12.1984 г. народным судом Мелитопольского района по ст. 140 ч 2 УК УССР к 2
годам лишения свободы, условно,
- 29.07.1991 года народным судом Мелитопольского района по ст. 81 ч 3 УК УССР к 3
годам лишения свободы. Освобожден 27.12.1993 года по отбытии срока,
20.09.1995 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы строгого режима. Освобожден 02.02.1998 года по ст. 8 «б» Указа «Об амнистии» от 26.06.1997 года.
18.10.1999 года Мелитопольским районным судом по ст. 140 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы строгого режима. Освобожден 18.10.2001 года из ИК 101 Запорожской области по отбытии срока,
- 30.01.2003 года Мелитопольским районным судом по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам
6 мес. лишения свободы . Освобожден 29.07.2006 года из ИК 101 Запорожской области
по отбытии срока,
по ст. 186 ч 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2006 года, примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне домовладения № АДРЕСА_2 Мелитопольского района Запорожской области , в ходе внезапно возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества , без применения насилия или угрозы его применения , открыто похитил случайно выпавшие на пол у гр. ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гривен , чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. , вину признал полностью и пояснил, что 28.октября 2006 года, примерно в 19 часов он действительно находился дома у своих родителей для того, чтобы попросить деньги на продукты и спиртное. Когда ОСОБА_2. доставала деньги у нее выпали деньги в сумме примерно 300 гривен, купюрами по 20 гривен. Он собрал деньги и ушел.
В силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства по делу в судебном заседании и ограничился допросом подсудимого.
Преступные действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 186 ч 2 УК Украины, так как он открыто похитил чужое имущество (грабеж), совершенный повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признано отягчающим вину обстоятельством, ранее судим.
Вместе с тем, суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно , с учетом мнения потерпевшей , которая претензий к нему не имеет гражданский иск не заявляет, просит не лишать его свободы.,
С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 п. 2,3,4 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. , от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.