Ч А С Т Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            28 апреля 2009 года         коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:

            председательствующего судьи         Пономаренко А. П.,

            судей                                                   Андрейченко А. А., Харченко Н. С.,          

            при секретаре                                                Воронковой О. С.,

            с участием прокурора                       Махиня Л. Б.,

            осужденного                                       ОСОБА_1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда г. Севастополя апелляцию государственного обвинителя Глущенко Н. В. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 февраля 2009 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л А:

            Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 февраля 2009 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины и осужден с применением ст. 69 УК Украины к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы.

            Определением апелляционного суда г. Севастополя от 28 апреля 2009 года указанный приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного, а также существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции при рассмотрении дела.

            В частности, судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Яковенко С. Ю., в нарушение требований ч. ч. 3 и 5 ст. 299 УК Украины, не разъяснил подсудимому ОСОБА_1 что в случае признания нецелесообразным исследования доказательств он будет лишен права оспаривать  фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не выяснил, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также не допросил подсудимого.

            Протокольное определение судьи, хотя в данном случае должно быть вынесено постановление, об определении объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования, также не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

            Указанное «определение» судьи и протокол судебного заседания изложены небрежно и с множеством грамматических ошибок.

            Кроме того, в нарушение требований ст. 277 УПК Украины, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор в соответствии с постановлением об изменении обвинения, которое не было оглашено в судебном заседании.

            Кроме того, наказание ОСОБА_1 назначено ниже низшего предела, установленного санкцией статьи УК Украины, в нарушение требований ст. ст. 65 и 69 УК Украины, а именно, без учета тяжести совершенных преступлений и надлежащей оценки личности осужденного.

Более того, по данному делу ранее определением апелляционного суда г. Севастополя от 27 ноября 2007 года был отменен приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 в связи с аналогичными существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а именно, в связи с нарушением требований ст. ст. 277 и 299 УПК Украины.

Таким образом, судьей Яковенко С. Ю. в нарушение требований ст. 374 ч. 7 УПК Украины, не выполнены указания апелляционного суда об устранении при новом рассмотрении указанных недостатков, допущены аналогичные недостатки, что повлекло повторную отмену приговора, неоправданную волокиту по делу, не представляющему сложности, по обвинению в преступлениях, совершенных 2004-2005г.г.

            Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Обратить внимание председателя Гагаринского районного суда г. Севастополя Евдокимовой И. А. и председателя апелляционного суда г. Севастополя Погребняка С. В. на указанные факты нарушения судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя Яковенко С. Ю. закона при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 для принятия соответствующих мер реагирования.

            О принятых мерах сообщить в апелляционный суд г. Севастополя в течение месяца с момента получения копии данного определения.

            Частное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения.

                        Председательствующий

                        Судьи