Дело № 11-2306 2006г.                                            Председательствующий 1 инстанции

Демченко И.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2007 г.                                                                                                          г.Харьков

Судья              апелляционного                   суда             Харьковской                   области ТОВСТОЛУЖСКАЯ А.А. с участием прокурора Криворучко И.И. при  предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 , осужденного приговором Купянекого горрайонного суда Харьковской области от 16.10.2006 г.,-

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции направил данное уголовное дело в апелляционный суд с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что препятствует в принятии его к своему рассмотрению.

Апелляционное представление, поданное помощником Купянекого межрайонного    прокурора    Харьковской    области,    не    соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.

В апелляции прокурор просит приговор отменить по основаниям несоответствия назначенного наказания тяжести преступления, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Согласно ст. 378 УПК Украины, апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и поставляет свой приговор при необходимости применения к осужденному более строгого наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 15 мая 2006 г. «О практике постановления судами приговоров при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке» апелляционный суд не вправе постановить свой приговор, когда в апелляции ставится вопрос об отмене приговора первой инстанции по основаниям, предусмотренных ч. 1 ст. 378 УПК Украины, если указана просьба возвратить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку позиция прокурора противоречит требованиям п.п.2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 374, ч.І ст. 378.

При данных обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.352 УПК Украины.

Кроме того, суду необходимо надлежаще уведомить о поступлении апелляций и дате рассмотрения дела в апелляционной инстанции защитника ОСОБА_2.

Согласно данным, содержащимся в материалах дела, защитник ОСОБА_2 проживает по адресу: АДРЕСА_1 (т. 1 л.д. 293). Однако в уведомлениях, направленных защитнику ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 98,101,104) его адрес не указан.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суд для устранения изложенных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ст. 357, п. 4 ст. 359 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, возвратить Купянскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 351, 352, 354 УПК Украины.

Судья