Дело №: 801/4126/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

18.04.2012 годаг. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения из ОГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего работающего оператором ООО “Топ-Сервис”, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

24 февраля 2012 года, в 1 час 00 минут, ОСОБА_1 возле дома № 1 по ул.Горбенко в гор.Бердянске, управлял автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный номер 129 02 НЕ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается тестированием на алкоголь алкотестером “Драгер”(тест № 80). Поскольку с результатом тестирования ОСОБА_1 был не согласен, он был приглашен в медицинское учреждение для прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, где в присутствии врача и медсестры, он уклонился от прохождения медицинского осмотра путем отказа, чем нарушил п.2.9 А, п.2.5 ПДД Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, не признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, а от прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения не отказывался, поскольку хотел сдать кровь на анализ, а в Бердянском ПНД предлагали дышать в трубку. Утверждал, что обращался с жалобой в прокуратуру на незаконные действия работников ДПС ОГАИ гор.Бердянска ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Просит признать его не виновным и прекратить производство по делу.

Однако, несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, в полном объеме подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2012 года, результатом тестирования на алкоголь алкотестором “Драгер”, согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, рапортами инспекторов Блинова А.В., Фурсы Ю.А., пояснениями врача Бердянского ПНД ОСОБА_5, медсестры ОСОБА_6, согласно которых ОСОБА_1 отказался от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, диспозиция ч.1 ст.130 КУоАП предусматривает административную ответственность за отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями врача ОСОБА_5, медсестры ОСОБА_6

Кроме того, суд принимает во внимание, что Бердянской межрайонной прокуратурой Запорожской области была проведена доследственная проверка по жалобе ОСОБА_1 и согласно постановления от 24.03.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС группы ДПС ГАИ гор.Бердянска ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 365 УК Украины было отказано.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, однако совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд

Судья И. А. Пшеничный