Справа №1-14/2007р. (1-182/2006 р.)

ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                          м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                                    Личко Г.К.

при секретарі                                                                            Дичка О.І.

за участю прокурора                                                                 Чонка О.Ю.

адвоката:                                                                                  ОСОБА_2

представника потерпілих                                                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 В  провадженні  Свалявського районного  суду Закарпатської області  знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 296 КК України .

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи з повторним медичним обстеженням потерпілої - ОСОБА_4 та просить поставити перед експертами слідуюче питання:

1.  Чи мав місце факт нанесення тілесних ушкоджень ?

2.         Чи могла потерпіла самостійно, без сторонньої допомоги, пересуватись при даних тілесних ушкодженнях?

3.         Чи відповідає час вчинення злочину часу нанесення тілесних ушкоджень?

4.         Чи   відповідає  характер,   ступінь  та  спрямованість  тілесних  ушкоджень матеріалам справи?

Прокурор   в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Підсудна в судовому засіданні підтримала клопотання та просить призначити по даній справі  повторну комплексну судово-медичну експертизу.

Представник потерпілої та потерпіла в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника підсудного, потерпілу та її представника суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити по справі повторну комплексну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 310, 311, 312 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 296 КК України повторну комплексну судово-медичну експертизу .

2

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

1.Чи мав місце факт нанесення тілесних ушкоджень ?

2.Чи могла потерпіла самостійно, без сторонньої допомоги, пересуватись при

даних тілесних ушкодженнях?

З.Чи відповідає час вчинення злочину часу нанесення тілесних ушкоджень?

4.Чи  відповідає характер,  ступінь та спрямованість тілесних ушкоджень

матеріалам справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінальної справи № 1-14/2007р.

На постанову може бути подано апеляцію протягом пятнаддяти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий                    Личко Г.К.