Справа № 2-33\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2009 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю адвокатів ОСОБА_1І ОСОБА_2М позивача ОСОБА_3І представника відповідача ОСОБА_4І представника ОСОБА_5 сільської ради, представника відділу земельних ресурсів Тячівської районної держаної адміністрації розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою :
ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_6 сільської ради, Відділ земельних ресурсів Тячівської районної держаної адміністрації про відміну рішення сесії сільської ради..
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3І пред’явив позов в суд до відповідачів про скасування рішення 5 сесії 5 скликання ОСОБА_6 сільської ради № 12 від 19 січня 2007 року в частині виділення в приватну власність ОСОБА_7І земельної ділянки площею 1 га згідно сертифікату на земельний пай, та земельну ділянку площею 0,15 га для ведення підсобного господарства. В с. Н. Апша вул.. Топчино № 356.
Позовній вимоги мотивує тим, що в 1985 році його дід ОСОБА_3Д без технічної документації та належного дозволу побудував будинок з надвірними спорудами де проживав разом з своєю донькою ОСОБА_8І .Дід ОСОБА_3Д все своє майно заповів своїй донці ОСОБА_8 яка була одинока та проживала сама. З п’ятирічного віку він став проживати разом з тіткою в будинку № 365 по вул.. Топчино с. Н.Апша. Однак після смерті вона не зробила заповіт , але він залишився проживати в будинку. Після смерті тітки він звернувся до держаного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оскільки не було правовстановлюючих документів на будинок то йому порадили спочатку визнати право власності на будинок.
Рішенням 5–ї сесії, 5-го скликання ОСОБА_5 сільської ради № 12 незаконно виділено ОСОБА_7 відповідно до земельного сертифікату земельну частку пай площею 1,00 га , та земельну ділянку площею 0,15 га для ведення підсобного господарства.
В 2007 році відповідач пред’явив позов в суд про визнання права власності на спадкове майно будинок № 365 по вул.. Топчино який належав ОСОБА_8І і в якому він мешкав. Він також пред’явив позов в суд про визнання права власності. Справи були об’єднані, та Ухвалою апеляційного суду рішення по справі було скасовано, провадження по справі закрито.
Позивач ОСОБА_3І позовні вимоги викладені в позовній заяві повністю підтримав та доповнив рішення ОСОБА_5 сільської ради є незаконне з тих підстав оскільки сесія сільської ради вийшла за межі своєї компетенції виділила ОСОБА_7І земельний пай площею 1.00 га за межами населеного пункту. Також виділила 0,15 га біля будинку № 365 по вул.. Топчино земельну ділянку яка вже виділялась тітці ОСОБА_8І ще в 1977 році та також знаходиться за межами населеного пункту. Всі землі які знаходяться за межами населеного пункту належать Держаній адміністрації
Крім того він користується безперервно добросовісно та відкрито земельною ділянкою більше 15 років та земельна ділянка належить йому за набувалою давністю. З п’ятирічного віку він проживав з тіткою, поховав її.
Просить суд скасувати рішення 5 сесії 5 скликання ОСОБА_6 сільської ради № 12 від 19 січня 2007 року в частині виділення в приватну власність ОСОБА_7І земельної ділянки площею 1 га згідно сертифікату, земельну частку пай та земельну ділянку площею 0,15 га для ведення підсобного господарства в с. Н. Апша по вул.. Топчино № 356.
ОСОБА_7І позовні вимоги визнає частково та пояснив в судовому засіданні вони з позивачем по справі наслідники третьої черги. Спірний будинок був побудований дідом ОСОБА_9. Вказаний будинок він заповів своїй донці ОСОБА_8І яка не мала своїх дітей. Зараз будинок безгосподарний, ні за ким не зареєстрований. Вказаний будинок знаходиться в межах населеного пункту с. Н.Апша. Він звернувся з заявою про виділення йому земельної ділянки для ведення підсобного господарства і йому виділено 0,15 га землі. Не заперечує в скасуванні рішення сесії в частині виділення йому 1,00 га землі наданої в рахунок земельного паю.
Начальник відділу Земельних ресурсів ОСОБА_10В позовні вимоги визнав частково та пояснив в судовому засіданні Спірна земельна ділянка яка виділялась ОСОБА_7І в рахунок земельного паю розміром 1.00 га розташована за межами населеного пункту с. Н.Апша. приймаючи рішення сесія сільської ради вийшла за межі своєї компетенції. Земельна ділянка яка виділялась ОСОБА_7І розміром 0,15 га знаходиться в межах населеного пункту с. Н.Апша та знаходилась в землях запасу ОСОБА_5 сільської ради. Вони робили викопіровку з плану населеного пункту с. Н.Апша. Земельна ділянка розміром 0,15 га по обмірам спеціалістів ДЗК знаходиться за межами населеного пункту. Зйомку на місцевості виносив межі в натурі спеціаліст ДЗК ОСОБА_11М який виконував роботу, він має право виносити межі в натурі він має на те ліцензію.
Представник ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Свідок ОСОБА_12В пояснив в судовому засіданні він працює заступником начальника ОСОБА_13 міжрайонного відділу з питань використання земель. раніше він був головою села Н.Апша. Помешкання де жив дід ОСОБА_3І знаходиться за межами населеного пункту 300 будинків в с. Н.Апша знаходиться за межами населеного пункту. На кожний населений пункт є карта, відповідно до карти населеного пункту спірна земельна ділянку знаходиться за межами населеного пункту. Земельні ділянки виділені ОСОБА_5 сільською радою знаходяться за межами сільської ради. Приймаючи рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_7І ОСОБА_5 сільська рада вийшла за межі своєї компетенції.
Свідок ОСОБА_11М пояснив в суді він працює провідним інженером Центру Держаного земельного кадастру. Межі населеного пункту с. Н.Апша він переносив в натурі та накладав на карту. Він робив загальну кадастрову зйомку та виготовляв креслення які підписував. Земельна ділянку розміром 1.00 га знаходилась за межами населеного пункту с. Н.Апша. Земельна ділянку розміром 0,15 га він робив розгалуження по індексній карті яка я в наявності та зйомці координатів по карті 1957 року, земельна ділянку розміром 0,15 га знаходиться в межах населеного пункту. Однак в 2004 році проводилось розширення меж. А по картам 1957 року земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту. Проект розширення меж знаходиться в Відділі земельних ресурсів Тячівської держаної адміністрації. Відділ земельних ресурсів може надати висновок де знаходиться земельна ділянка. На технічній документація власноручно червоними чорнилами він позначив що земельна ділянку знаходиться в межах населеного пункту.
Заслухавши сторін дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити частково.
Рішенням № 12 від 19 січня 2007 року „Про виділення земельної ділянки в натурі згідно сертифікату на земельну частку пай, ОСОБА_7І виділено земельну ділянку 1.00 га відповідно до сертифікату на земельний пай, та також виділено 0,15 га для ведення підсобного господарства за адресою вул. Топчино № 365 в с. Н.Апша.
Як вбачається з держаного акту на право приватної власності на землю Розпорядженням Тячівської районної держаної адміністрації за № 609 від 30 листопада 2007 року ОСОБА_7І передана у приватну власність земельна ділянка площею 1.00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Дана обставина стверджує те що ОСОБА_5 сільська рада неправомірно виділила земельна ділянку розміром 1.00 га ОСОБА_7І , тому рішення в частині виділення ОСОБА_7І земельної ділянки розміром 1.00 га підлягає скасуванню.
Що стосується земельної ділянки розміром 0,15 га то відповідно до довідки виданої ОСОБА_5 сільською радою № 165 від 27 лютого 2009 року земельна ділянка площею 0,15 га яка розташована по вул.. Топчино в с. Н.Апша знаходиться в межах населеного пункту с. Н. Апша.
Довідкою вданою управлінням Держкомзему в Тячівському районі стверджується що відповідно проекту встановлення меж населених пунктів розробленого Закарпатським філіалом інституту землеустрою 2002 року земельна ділянку площею 0,15 га в с. Н.Апша по вул.. Топчино № 365 згідно вимірів ЗРФ ДП “Центр ДЗК” знаходиться в межах населеного пункту.
Відповідно до викопіровки карти с. Н.Апша земельна ділянка розміром 0,15 га знаходиться в межах с. Діброва.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11М ствердив що він працює в Центрі держаного земельного кадастру та межі земельної ділянки переносив в натурі на місцевості. Спірна земельна ділянка розміром 0,15 га знаходиться в межах населеного пункту.
Враховуючи наведене суд вважає що позов слід задовольнити частково. .
Керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 169, 213, 215, ЦПК України , ст. 158 ЗК України , суд ,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Відмінити рішення 5 сесії 5 скликання ОСОБА_6 сільської ради № 12 від 19 січня 2007 року в частині виділення в приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 1.00 га згідно сертифікату на земельний пай.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник