справа № 2-а - 1551/09/0470
категорія статобліку - 6.13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
12 травня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі судового засідання Калиті І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені, -
встановив:
14 січня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України. Тому, рішенням першого заступника начальника УПФ в м. Нікополі № 0581 від 28.10.2008 р., до нього було застосовано штрафну санкцію в сумі 64 грн. 46 коп., та нараховано пеню в сумі 26 грн. 94 коп. За рахунок наявної переплати, сума штрафної санкції та пені, що належить до сплати, зменшилася на 3 грн. 89 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості приватного підприємця ОСОБА_1. перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, на час звернення позивача до суду, становила 87 грн. 51 коп.
12 травня 2009 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всієї суми боргу. На підтвердження факту сплати заборгованості, до заяви долучено витяг з комп'ютерної бази даних УПФУ в м. Нікополі Дніпропетровської області.
В судове засідання представник позивача і відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача за довіреністю, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зареєстрований в УПФУ м. Нікополі.
Відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, виконавчі органи Пенсійного фонду України застосовують до страхувальників фінансові санкції залежно від строку затримки платежів.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків за період з 02.04.2008 р. по 27.10.2008 р., рішенням № 0581 від 28.10.2008 р., до відповідача застосовано фінансові санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків у сумі у сумі 91 грн. 40 коп., з яких 64 грн. 46 коп. - штрафна санкція, 26 грн. 94 коп. - пеня.
За рахунок наявної переплати, сума штрафної санкції та пені, що належить до сплати, зменшилася на 3 грн. 89 коп. (а.с. 2). Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1. перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, на час звернення позивача до суду, становила 87 грн. 51 коп.
На час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується витягом з комп'ютерної бази даних УПФУ в м. Нікополі від 08.05.2009 р., долученим позивачем до заяви про відмову від позову.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі від позову до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафу та пені в сумі 87 грн. 51 коп.
2. Закрити провадження у справі № 2-а-1551/09/0470 за даним позовом.
1. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В.В. Чорна