копія
категорія статобліку - 70
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 квітня 2009 року Справа № 2-а-12439/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Турлакова Н.В.
при секретарі - Бітенко Є.О.
за участю представника позивача - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта господарювання Фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу Фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яке зареєстроване рішенням Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області від 11.08.1995 р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, посилаючись на неподання податкових декларацій та актів податкової звітності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу його місцезнаходження (АДРЕСА_1) поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження в адміністративні справі, інформацією про права та обов'язки, копією позовної заяви з додатками, однак, на адресу суду було повернуто конверт з даним поштовим відправленням з приміткою поштового відділення про причини невручення адресату, а саме через те, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться. Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Представник позивача за довіреністю 10.04.2009 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просив задовольнити.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстроване рішенням Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області від 11.08.1995 р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується Довідкою № 9970 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 17.11.1997 та Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № НОМЕР_1 від 11.08.1995.
Відповідно до Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів). Даний факт підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, відповідно до якої відповідач взятий на облік у Верхньодніпровській районній державній адміністрації у Дніпропетровській області від 14.08.1995 р. за № 448.
Згідно Довідки Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № 20049/9/15-0-45 від 16.10.08 р. відповідач останню податкову звітність надав 29.06.2006 р. Починаючи з 29.06.2006 р і до часу розгляду справи відповідач не надає до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів.
За даними Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відповідно до Довідки про стан розрахунків з бюджетом від 03.10.08 р., заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, а у відповідності до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 70, 86, 160-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - Фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яке зареєстроване рішенням Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області від 11.08.1995 р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1.
Відповідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення юридичної особи.
На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови виготовлено 17.04.2009.
Суддя (підпис) Н.В. Турлакова
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Турлакова
Постанова не набрала законної сили 17.04.2009.
Суддя Н.В. Турлакова