Справа №1-86/09

                                                                       В И Р О К

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      07 квітня 2009 року

       Берегівський   районний суд  Закарпатської області  ОСОБА_1, при  секретарі  Боротей А.Е., з  участю   прокурора  Братюка О.П., адвоката ОСОБА_2,  перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду   в  м.Берегово   справу   про  обвинувачення

              ОСОБА_4 Балажа Балажовича,

         ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

         Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 окремий хутір,      

        циганина,не одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_4,

        не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за ст.185 ч.3 КК України ,

                                                            В С Т А Н О В И В :

      22 січня 2009 року  біля 21 години ОСОБА_4, перебуваючи у нетверезому стані, проник через отвір в огорожі на подвір»я будинку №16 по вул.Сечені в с.Батрадь Берегівського району, звідки з прибудови викрав три котушки з мідним дротом, загальною вагою 14 кілограм вартістю 398,16 грн, під час чого неповнолітній ОСОБА_5 стояв біля огорожі для подачі сигналу при появі сторонніх осіб, щоб не бути застигнутим на місці скоєння злочину. Викрадене збув за 140 грн ОСОБА_6

      Того ж дня, біля 22 години ОСОБА_7, разом з ОСОБА_8 знову проник через отвір в огорожі на подвір»я будинку №16 по вул.Сечені в с.Батрадь Берегівського району, звідки викрали одну велику котушку з мідним дротом невстановленою судом вагою, яку віднесли до каналу, що неподалік ЗОШ с.Батрадь і сховали.

      Того ж дня, біля 22.30 годин, ОСОБА_7 повернувся знову до будинку №16 по вул.Сечені в с.Батрадь Берегівського район, проник через отвір в огорожі на його подвір»я і викрав ще 4 маленькі котушки з мідним дротом невстановленою судом вагою, які теж переніс до каналу і сховав. Згодом всі котушки з мідним дротом загальною вагою 105 кг вартістю 2986,20 грн збув ОСОБА_6 за 950 грн.

     В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3384,36 грн.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7Б винним себе визнав повністю і пояснив, що 22.01.2009 року протягом дня вживав спиртне. Приблизно о 21-годині у нього закінчилися гроші, він не знав за які кошти придбати спиртне, тому вирішив вчинити крадіжку. З метою крадіжки, він тричі проникав на подвір»я до потерпілого ОСОБА_9, звідки викрав котушки з мідним дротом. Викрадене підсудний продав ОСОБА_6 за 1090 грн. Вилучені гроші витратив на придбання спиртного.

     У вчиненому щиро покаявся і просив суворо його не карати, обіцяв в майбутньому не порушувати закон, виправити свою поведінку. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав.

      Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ранком 26 січня 2009 року повернувся до додому від батьків, де гостив кілька днів, і виявив пропажу котушок з мідним дротом, які зберігалися біля прибудови. Про виявлене заявив в міліцію. Просив стягнути з підсудного в свою користь 3384,36 грн заподіяної шкоди.

      Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище та дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

     Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

     Те, що ОСОБА_7 вину визнав і у вчиненому щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

     Те, що підсудний вчинив злочин у нетверезому стані, суд вважає обставиною, що обтяжує покарання .

     Враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливо без його ізоляції від суспільства.

     Суд вважає цивільний позов по справі задовольнити.

     Керуючись ст.ст.323, 324, 327, 328, 330 КПК України ,

                                                                З А С У Д И В :

      ОСОБА_7 Балажа Балажовича за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

      На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із терміном випробування 18 місяців.

      Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набуття вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

     Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 3384 ( три тисячі триста вісімдесят чотири) 36 коп заподіяної матеріальної шкоди.

      Речовий доказ по справі :

     провід жовтого кольору (мідний) загальною довжиною 510 см, який зберігається у кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС, після набуття вироком законної сили-знищити.

       Вирок оголошений і може бути оскарженим до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня його оголошення  через цей райсуд.

                      Головуючий                                                    О.О.Фейір