Справа № 214/5769/15-ц

2-о/214/206/15

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що заявники просять суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, померлого 18.04.2009 року, разом з дружиною ОСОБА_6, померлою 25.12.2007 року, на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно для вирішення питання про прийняття заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщини за законом після померлого 18.04.2009 року ОСОБА_5 на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н. ГірницькийАДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_5 пропустив встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті 25 грудня 2007 року ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи, що зі змісту заяви про встановлення вказаного вище факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на спадщину, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко