З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 2-1780/-09

    м. Запоріжжя                                 29 травня 2009 року

Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді  Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО №3» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася  до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що відповідач   був прописаний та вселився в квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, в якій мешкає та є зареєстрованою позивачка.

Проте в більше року відповідач  не проживає в квартирі,  був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, лікувався від наркоманії та алкогольної залежності, що стало приводом  для того, що він покинув  житло та поїхав в Житомирську область до рідних.

Позивач просить суд   визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зобов'язати відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив суд позов задовольнити за вищезгаданими підставами.

Суд відповідно до вимог ч.3 ст. 36 ЦПК України суд ухвалив справу слухати за відсутності третіх осіб - КП «ВРЕЖО-3» та відділу громадянства, паспортної та міграційної служби Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини,  вислухавши пояснення, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в спірній   квартиріАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі зареєстровані сторони у справі, які мешкали однією сім'єю, що підтверджується особистим рахунком на зазначену квартиру, копією довідки ЖЕД № 62 від 29.01.2009 року та поясненнями позивачки.  

    Проте  більше одного року відповідач виїхав із квартири та натепер  не мешкає в ній. Відповідач більше ніж рік не користується спірною житловою квартирою, в якій створено всі належні побутові умови для мешкання в ній.

    Зазначені обставини були достовірно підтверджені суду дослідженими доказами - поясненнями позивача   які є послідовними, логічними та узгоджується між собою, не довіряти яким у суду немає підстав, та заявою ЖЕД-26.

    Судом не встановлено жодної поважної причини, за якої відповідач тривалий час не користувався спірною житловою квартирою.

    За встановлених обставин суд вважає, що згідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням у вказаний період часу.

На підставі викладеного, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

      В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом -  квартироюАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, та зобов'язати відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через місцевий суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.

                 Суддя                                            П.В. Зарютін