СПРАВА 2-42/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при секретарі - Голубничої О.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на житло,
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на житло.
Свої вимоги мотивує тим, що він, позивач по справі є власником приватного будинку в АДРЕСА_1. Будинок належить йому на підставі договору дарування жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом. В будинку прописана його колишня дружина, яка з квітня 2005 року не проживає за даною адресою. В даний час вона проживає в м.Євпаторія, але виписатися з житлової площі відповідачка не бажає, що створює позивачу додаткові незручності. Позивач звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді. Відповідачка була присутня при попередньому розгляді справи, пояснила, що вона проживає в м.Євпаторія, але просила надати термін для підготовки документів проти позову. В наданий термін документів не надала. Справа була призначена до розгляду на 21 грудня 2006 року, відповідачка в судове засідання не з»явилась, отримати повістку відмовилась, зателефонувала, що вона немає доказів проти позовних вимог і в судове засідання не з»явиться. Судом було розміщено ою»яву в газеті «Голос України» про місце та час розгляду справи в суді.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 підтвердили суду, що відповідачка ОСОБА_2 з вересня 2005 року в будинку відповідача не проживає. Забрала свої речі і виїхала в М.Євпаторію. В даний час позивча уклав шлюб з іншою жінкою та проживає з нею в своєму будинку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
• 3 копії свідоцтва про розлучення вбачається, що ОСОБА_1 розірвав шлюб з
ОСОБА_2 11.08.2004 року актовий запис НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 (а.с.6);
• 3 копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_5 31.03.2006 року актовий запис НОМЕР_3 серії НОМЕР_4
(а.с.7);
Жилий будинок належить ОСОБА_1, що підтверджується технічним паспортом на жилу будівлю за адресою АДРЕСА_1 та договором-дарування жилого будинку, виданий на ім»я власника - ОСОБА_1 (а.с. 12-14, 10-11);
• Позивач пояснив, що він не отримує субсидію.
Відповідач не є членом сім»ї власника і сама виїхала з вказаного будинковолодіння і більше двох років не проживає та не проживає на території Сумської області..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.28,48,50 Закону України "Про власність", ст.ст.64, 72, 150, 167, 168 Житлового Кодексу України, суд-
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.
2
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, зобов»язати відділ ВГІРФО в Тростянецькому районі знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: