Справа № 2-821/2008

РІШЕННЯ

іменем України

 15 квітня 2008 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого -   судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Воргуль Н.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи наступним: 03 листопада 1995 року вона уклала юридичний шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Джанкойського міськвиконкому АР Крим,  актовий запис № 325.ВІД спільного життя є неповнолітня дочка -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею й перебуває на її утриманні.У цей час сім'я фактично розпалася. Разом не проживають з 2000 року. Основна причина розпаду сім'ї - це те,  що відповідач зловживає спиртними напоями. На цьому ґрунті в родині часто виникали конфлікти. Змінити що-небудь у взаєминах уже не можливо. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно. На розірванні шлюбу наполягає. Примирення неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .,  зареєстрований 03 листопада 1995 року,  актовий запис № 325.

В судове засідання відповідач не з'явився. Сповіщався належним чином.  Позивачка наполягає на заочному розгляді справи по суті позову,  без відповідача. Згідно положень  ст. . 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає можливим заочний розгляд справи,  відповідач був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи за даним позовом,  суду не надано будь - яких данних про причини неявки відповідача в судове засідання. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.  Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд виходить із того,  що сім'я розпалася,  спільне проживання подружжя неможливо,  збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно положень ч.2  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Керуючись  ст. . 10, 11,  60,  208-209,  212 - 218,  169,  224- 226ЦПК України,   ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Чхало»)   ОСОБА_4,  зареєстрований відділом ЗАГС Джанкойського міськвиконкому АРКрим 03 листопада 1995 року,  актовий запис № 325.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мито в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу,  по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Згідно з положеннями  ст. . 228 ЦПК України,  заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.