СПРАВА  №  2-91/2007   року

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  січня  2007  року                   Тростянецький  районний  суд  Сумської  області

в  складі:   головуючого  -  судді  Янової  Л.М. при  секретарі-  Голубничій  О.В. з  участю  прокурора  -  Шаповал  О.Т. представника  органу  опіки  та  піклування Гребеніківської   сільської  ради  Некрасової  Л.І. розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    м.Тростянець    в    залі    суду цивільну     справу     за     позовом    Прокурора     Тростянецького    району    в     інтересах неповнолітнього   ОСОБА_1,     треті    особи:     орган    опіки    і піклування     при     виконкомі     Гребеніківської     сільської     ради,      Гребеніківська спеціальна    ЗОШ-інтернат    до    ОСОБА_2    про    позбавлення батьківських  прав,   стягнення  аліментів  на  утримання  дитини,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Тростянецького району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини помер. Мати визнана обмежено дієздатною в 1998 році із-за зловживання спиртними напоями, піклувальником над нею визнано старшого сина ОСОБА_3. Сім»я проживає в приватному будинку, будинок знаходиться в антисанітарному стані, стіни не білені, бруд, павутиння, постільна білизна відсутня, антисанітарія, господарство не ведеться, присадибна ділянка занедбана, город не садиться, газове опалення у будинку відсутнє, мати зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням сина не займається, матеріально його не забезпечує. ОСОБА_1 знаходиться в спеціальній 30Ш-інтернаті, мати його не провідує. Така поведінка матері заслуговує на позбавлення її батьківських прав. З даного приводу позивач звернувся до суду та  просить  задовольнити  позовні  вимоги.

Прокурор Тростянецького району-Шаповал О.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання  сина  в   сумі   150   грн.   щомісяця.

Відповідачкау   судове    засідання   не   з»явилася,    хоча   належним   чином   булап овідомлена   прочас   та   місце   розгляду   справи   в   суді.      Зі   згоди   позивача   суд ухвалює  рішення                               при 

 Заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК  України.

3-тя особа - Некрасова Людмила Іванівна, представник органу опіки та піклування Гребеніківської сільської ради в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що мати не займається належним вихованням сина і він був переданий в Гребеніківську спеціальну ЗОШ-інтернат де зараз і знаходиться. Відповідачка часто зловживає спиртними напоями, постійно працювати не бажає, перебивається тимчасовими заробітками у людей, виховання та утримання сина повністю  проводять  школа-інтернат  та  брат  ОСОБА_3.

Представник Гребеніківської спеціальної ЗОШ-інтернат Кракова Олена Олександрівна  підтвердила  покази  та  просить  суд  задовольнити  позовні  вимоги.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, старший син відповідачки, який є її піклувальником, який підтвердив, що мати була частково обмежена в дієздатності із-за вживання спиртних напоїв, гроші витрачались на спиртне, а не на дітей та сім»ю. Він був призначений піклувальником.   Коли  мати  не  п»є,   то  вона  підробляє,   але  потім  гроші  пропиває.

2

Братом   опікується   він    та   школа-інтернат.    Вважає,    що   дійсно   мати   зовсім   не піклується  про  сина,   не  займається  його  вихованням.

Суд, вислухавши представника органу опіки і піклування, представника ЗОШ-інтерната, прокурора, яка підтримала позовні вимоги, вивчивши матеріали справи,   вважає  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що  підтверджується  записами  в  свідоцтві  про  народження  дитини(а.с.9).

З акту обстеження житлово-побутових умов комісії Органу опіки та піклування Гребеніківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає в занедбаному будинку, житлові умови незадовільні, опалення відсутнє, підсобне господарство відсутнє, дитина недоглянута, вихованням не займається, зловживає спиртними напоями, рішенням суду визнана обмежено дієздатною, піклувальником над  нею  визнано  старшого  сина  ОСОБА_3   (а.с.5,23).

З висновку про позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 вбачається, що вона є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і навчається в Гребеніківській ЗОШ-інтернаті, сім»я знаходиться в складному матеріальному становищі, часто відсутні продукти харчування,   вихованню  дитини  не  приділяється  ніякої  уваги{а.с.3-4).

Згідно п.1 підпінкт 2 ст.164 СК України підставою позбавлення батьківських прав  є  ухилення  від  виконання  своїх  обов»язків  по  вихованню  дитини.

Все вищевикладене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від своїх обов"язків, так як не займається вихованням сина, а тому є всі підстави для  позбавлення  батьківських  прав.

Судові  витрати  покласти  на  ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» із змінами і доповненнями , внесеними законами України від 7 березня 2002 року, 26 вересня 2002 року, 26 грудня 2002 року - у разі батьківського піклування, за дитиною зберігається протягом усього часу перебування в дитячому будинку, чи іншому закладі, у опікунів чи піклувальників, незалежно від того чи проживають у жилому будинку, з якого вибула дитина інші члени сім»ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.164,165,182,184 Сімейного кодексу України, Законом  України  «Про  охорону  дитинства»,суд-

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву  задовольнити  в  повному  обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 гривень щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 09 січня 2007 року і до повноліття дитини, на користь Органу опіки та піклування або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої  буде  знаходитись  дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.   та  7   (сім  гривень   50  коп.)   грн.   50  коп.   за  інформаційно-технічні  витрати.

3

Рішення    підлягає    негайному    виконанню    -    у   межах    суми    платежу    за    один

місяць.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» із

змінами і доповненнями, внесеними законами України від 7 березня 2002 року,

26 вересня 2002 року, 26 грудня 2002 року - у разі батьківського

піклування, за дитиною зберігається протягом усього часу перебування в

дитячому будинку, чи іншому закладі, у опікунів чи піклувальників, незалежно

від того чи проживають у жилому будинку, з якого вибула дитина інші члени

сім»ї. Контроль за виконанням вимог даного Закону покладається на органи

опіки     та     піклування     Гребениківської     сільської     Ради     та Тростянецької райради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в  порядку  ч.4   ст.295  ЦПК  України.

Заочне  рішення  може   бути  переглянуте   судом,   що  його  ухвалив,   за  письмовою заявою  відповідача,   поданою  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Суддя:

Текст  набраний  на  комп»ютері  і  має  силу  оригіналу.