Справа №1-38/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого            Попової Ні.

при секретарі                                                        Зел енській Т.В.

з участю прокурора                                              Голощановій А.О.

з участю адвоката                                                ОСОБА_2.

розглянувши  в  відкритому  судовому засіданні  в  місті  Знам'янка  кримінальну  справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця, Знам'янського району, Кіровоградської області і проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого оглядачем вагонів пункту технічного огляду вагонного депо станції ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

за ч.1  ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я за наступних обставин.

5 червня 2006 року біля 00 годин підсудний ОСОБА_1, маючи намір на умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров'я та реалізуючи його, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в селі Сабліно Знам'янського району Кіровоградської області біля сходів будинку культури, на грунті довготривалих неприязних відносин в ході Скандалу, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 останній наніс один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа ОСОБА_3 своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому підборіддя і кута нижньої щелепи справа, які по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду,що протягом двох років між ним і ОСОБА_3 склалися неприязні відносини.

5 червня 2006 року він вжив спиртні напої і прийшов до будинку культури в селі Сабліно Знам'янського району, де зустрів ОСОБА_3, останній запропонував йому вийти на вулицю, щоб остаточно з'ясувати їх відносини. Коли вони вийшли на вулицю, ОСОБА_3 був ще з двома хлопцями і ОСОБА_1 наніс один удар йому кулаком лівої руки в область щелепи, після чого той присів, а він сів в автомобіль свого знайомого і поїхав додому. Потім йому стало відомо, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в лікарні з приводу перелому нижньої щелепи. Матеріальну шкоду потерпілому він відшкодував згідно його позовної заяви, а моральну шкоду він згоден відшкодувати потерпілому,але не в такому об'ємі, як вказано в позові.

2

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази по справі стосовно фактичних обставин справи судом не досліджувались, так як ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, а тому суд приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за ознаками вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, доведена.

З урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості, позитивно характеризується, щиросердечно розкаюється в скоєному ним, відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду потерпілому, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності з передачою його на поруки колективу вагонного депо станції ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно їх клопотання і протоколу зборів від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.47 КК України, ст.10 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України закрити.

ОСОБА_1 передати на поруки колективу вагонного депо станції ІНФОРМАЦІЯ_2 за їхнім клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Голова Знам'янського міськрайонного суду     Н.І.Попова