ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № Б-50/192-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бабакова Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»Харківська обласна філія (вх. № 121Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2010р. по справі № Б-50/192-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Б, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Б, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2010 р. (суддя Усатий В.О.) визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця ухвалено вважати такими, що настали, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма зобов’язаннями банкрута, припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Ліцензія серії АВ №018018 від 03.05.2006 р.).

ПАТ «Укрсоцбанк»Харківська обласна філія з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2010 р. скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.          Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4.          Зобов’язати боржника, кредиторів та ліквідатора не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

6.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).