Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

1- 764\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

установил:

16 августа 2010 года, около 22 часов 30 минут, на территории ГК «Трансформаторщик-1» по ул. Братской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник в салон припаркованного возле гаража №267 автомобиля «ДЭО-Ланос», госномер АР 5401ВС, откуда тайно похитил принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_2 имущество:

мобильный телефон «Нокиа 5130» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 1000 гривен;

футляр с очками, стоимостью 4000 гривен;

переднюю панель автомагнитолы, стоимостью 50 гривен, а всего похитил имущества на сумму 5050 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что совершил кражу из автомобиля потерпевшего ОСОБА_2, припаркованного в гаражном кооперативе на ул. Братской, поскольку в тот момент он не работал и ему срочно были нужны деньги.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, тайное, по корыстным мотивам похищение чужого имущества ( кража ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, частично возместил причиненный материальный ущерб, поэтому ему может быть назначено наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ продолжительностью двести сорок часов.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического начала отбытия общественных работ.

Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 четыре тысячи пятьдесят гривен в возмещение причиненного преступлением ущерба.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья