Дело № 1-159/2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретаре СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,
с участием прокурора ХОМЕНКО Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Около 07 часов 23 августа 2008 года ОСОБА_1, который в то время работал водителем в Дочернем предприятии Детского оздоровительного лагеря-пансионата им. А.В. Казакевича, исполняя трудовые обязанности, управлял автомобилем НОМЕР_1. Двигаясь по автодороге Песчаное - Почтовое в с. Каштаны Бахчисарайского района АР Крым, ОСОБА_1 при осуществлении разворота влево на проезжей части, в нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения Украины, незаблаговременно включил сигнал указателя поворота и начал осуществлять разворот на проезжей части. При этом подсудимый в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 10.4 ПДДУ, не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в отсутствии попутных транспортных средств и в том, что данный маневр не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения. В это время в попутном направлении на мопеде двигался ОСОБА_2, который начал осуществлять обгон автомобиля под управлением ОСОБА_1, но в результате допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения Украины, произошло столкновение транспортных средств, что повлекло причинение ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, пояснив, что перед осуществлением разворота, он включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, но не увидел двигавшийся за его автомобилем мопед. Только когда он начал выезжать на полосу встречного движения, он увидел мопедиста, который уже поравнялся с кабиной его автомобиля. Несмотря на предпринятое им экстренное торможение, мопед ударился в переднее левое колесо его автомобиля.
Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-9);
- данными протокола осмотра и технического состояния автомобиля УАЗ, в ходе которого выявлена деформация левой двери автомобиля (л.д. 11);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения (л.д. 39-40);
- заключением автотехнической экспертизы, по выводам которой действия водителя ОСОБА_1, не соответствующие требованиям п.п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, носили опасный характер и с технической точки зрения находятся в причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия (л.д. 64-67).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые (л.д. 85), по месту бывшей работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82, 83), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, которого воспитывает один (л.д. 81, 84).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и об освобождении его от отбывания наказания с испытанием. Кроме того, поскольку подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, которого воспитывает один, работа в качестве водителя является единственным источником дохода для него и семьи, суд считает возможным не применять к ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы, а так же не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1629 грн. 88 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья АТАМАНЮК Г.С.