справа № 1-117

                              2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:                   Бориславського Ю.Л.

при секретарі:                                     Каралюс Т.Р.

за участю прокурора:                         Панчишина А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня базова, невійськовозобов'язаний, працюючого вантажником ПП «Мокрик» «Декоративні речі» (с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.10.2007 року в період з 00.00 год. до 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2, підійшов до дверей бокового входу в ТОВ «Маркет Універсал ЛТД» та плечима штовхнув двері, які відчинилися, після цього проник усередину, звідки викрав медичні препарати та засоби гігієни, чим завдав ТОВ «Маркет Універсал ЛТД» матеріальних збитків на суму 1 484 грн. 61 коп. та з викраденим скрився. Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, тобто злочин, передбачений ст.185 ч.3 К України.

В судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 24.10.2007 року близько 20.00 год. разом із своєю дружиною повертався додому з м. Львова. Приїхавши до смт. Рудно, вийшли на зупинці, де розташована будівля, в якій знаходиться вказана аптека. Біля будівлі його зустрів товариш ОСОБА_2, який працює в охороні та запросив до приміщення. Вони розпивали спиртні напої, його дружина пішла швидше, а вони залишилися вдвох та продовжили вживати алкоголь до 24 год. ОСОБА_2  від випитого заснув в приміщенні охорони, перед тим, він йому сказав, якщо буде виходити може двері не закривати. Коли він виходив з приміщення та проходив повз дверей аптеки, вирішив попробувати чи зачинені двері аптеки, як так мав намір на викрадення медикаментів, можливо грошей, так як на цей час у нього було скрутне матеріальне становище. Попробував відчинити двері, що йому не вдалося, зваживши на ситуацію, що двері не були міцними, вирішив штовхнути, які від поштовху відчинилися. Спочатку роздивився, знайшов пусті ящики, та в них почав складати медикаменти та засоби гігієни, які знаходилися на стелажах. Наповнивши один ящик вказаними засобами, він виніс ящик на вулицю, та заховав його за магазин-кіоск, що знаходився через дорогу. Повернувся до аптеки та наповнив другий ящик засобами, які знаходилися на стелажах, не пам'ятає, точної кількості викраденого у зв'язку з тим, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Взявши один ящик, так як два було нести незручно та заніс до свого помешкання, до якого йти потрібно було 5 хвилин. Повернувся за другим ящиком, який також забрав. Заніс їх у підсобне приміщення свого будинку. На цей час всі в дома спали тому він не став когось будити. Близько 01 години ночі 25.10.2007 року він пішов спати. Зранку він показав дружині частину викрадених засобів, пояснивши, що заробив на роботі гроші та придбав ці речі. Він декілька раз приносив дружині викрадене та пояснював тим самим. Викрадені засоби нікому крім дружини не давав і не продавав. Після вчиненого приблизно 10 грудня 2007 року, він перебував по вул. Любінській у м. Львові, де переховувався від дільничного інспектора, так як здогадувався, що його підозрюють у вчиненні крадіжки. До нього підійшли працівники міліції та почали розпитувати про викрадення та він їм зізнався. Після вказаного він з працівниками міліції поїхав до смт. Рудно, та видав медикаменти, засоби гігієни, які залишилися після викрадення. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними доказами, які учасниками судового розгляду не оспорюються, та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що є тяжким злочином, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.84/, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває /а.с.85, 86/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.89/, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду як пом'якшуючі обставини, те що він, а це суд визнає обставиною, що обтяжує покарання злочин скоїв у стані алкогольного сп'яніння, та виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю його поведінки, суд переконаний за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням. Речові докази по справі  - повернути ТОВ «Маркет Універсал ЛТД».

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 /а.с.101/ залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази /а.с.144/ - упаковка вологих серветок Бебі вайпс, упаковка жовтого кольру на 80 серветок, упаковка вологих серветок Бюбхен, упаковка блакитного кольору на 72 серветки, 6 підгузників Памперс розмір 4+ - повернути ТОВ «Маркет Універсал ЛТД».

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.

Суддя:                                        /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                             Ю.Л. Бориславський