Справа № 2-711/09 (2-4912/08)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого – судді Затолочного В.С.,
при секретарі Морозовій Н.М.,
за участю:
• позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
• відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на оздоровлення дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на оздоровлення дитини.
Позов, з врахуванням уточнень, прийнятих судом, на задоволенні якого в ході судового розгляду справи наполягали позивач та її представник, обґрунтований тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання сина. Аліменти відповідач сплачує нерегулярно. Крім того, виходячи з розмірів доходу відповідача, позивач вважає сплачувані відповідачем аліменти недостатніми для утримання сина, а тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.
Крім того, позивач просить стягувати з відповідача щомісячно по 240 грн. на медичну реабілітацію та фізичний і інтелектуальний розвиток дитини, по 320 грн. на лікувально-оздоровчу фізкультуру та масаж.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що не заперечуючи необхідності брати участь в утриманні сина, відповідач вважає надмірним розмір аліментів, які просить стягнути позивач. На думку відповідача цей розмір має складати суму, яка відповідає мінімальному прожитковому рівню на дитину відповідного віку, яка в теперішній час складає 701 грн. додаткові витрати на утримання дитини позивач також готовий нести, але тільки в розмірі 240 грн. в місяць для відвідування басейну. Інші додаткові витрати можуть бути ним оплачені за умови надання належних доказів, яких суду представлено не було.
Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши надані ними докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На утримання сина з відповідача на користь позивача на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку.
Зазначені фактичні обставини справи підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, виконавчим листом про стягнення аліментів.
Відповідач займається підприємницькою діяльністю, що ним було підтверджено в судовому засіданні, та вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Стягнуті з відповідача аліментні платежі ним сплачуються нерегулярно, що вбачається із досліджених довідок державної виконавчої служби.
Вимагаючи стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, позивач посилається на нерегулярність платежів.
Враховуючи визнання цієї вимоги відповідачем та з огляду на відсутність постійного регулярного доходу відповідача, суд погоджується, що аліменти маються стягуватися з відповідача в твердій грошовій сумі.
Позивач, доводячи свої вимоги, посилається на обсяг виручки відповідача від реалізації товарів, який останні кілька років складав не менше 200000 грн.
Заперечуючи проти вимог позивача, відповідач зазначає, що обсяг виручки не є його чистим доходом, оскільки з неї він несе витрати на придбання товару, інші виробничі потреби.
Визначаючи розмір цієї суми, суд виходить з розміру доходів позивача, розміру прожиткового мінімуму на дитину, визначену Законами України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», «Про Державний бюджет України на 2009 рік».
З врахуванням всіх названих обставин, суд вважає розумним та достатнім визначити розмір аліментів в сумі 1500 грн.
Стосовно інших виплат на утримання дитини, які просить стягувати позивачка, суд виходить з того, що згідно ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Суд враховує, що додаткові витрати на дитину повинні нести обоє батьків.
Вимагаючи стягнення додаткових коштів, позивачка посилається, що виходячи із наявного захворювання на сколіоз у дитини, що підтверджується довідкою лікаря-терапевта, дитина потребує лікувальної фізкультури, масажу та занять на тренажері.
Згідно квитанцій, які надала позивачка, додаткові витрати на ці потреби складають 560 грн. щомісячно (240 грн. дитяча аквааеробіка та 320 грн. масаж і заняття на тренажері).
Тому на думку суду участь у цих витратах буде достатньою за умови стягнення з відповідача на користь позивачки щомісячно по 300 грн
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184, 185, 191 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на оздоровлення дитини задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, ОСОБА_3 на користь позивача, ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2001 року.
Стягнути на користь позивача, ОСОБА_1 з відповідача, ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 на користь позивача, ОСОБА_1 додаткові витрати на оздоровлення сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно на весь період хвороби дитини, але не пізніше, ніж до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 на користь позивача, ОСОБА_1 сплачені нею державне мито в розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп., а всього 16 (шістнадцять) грн..
Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 42 (сорок дві) грн.. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн.. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Головуючий