Справа № 2 - 45/ 2009 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.
при секретарі - Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про вселення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 21.12.1991 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачу ОСОБА_5 селищною радою на підстави ордеру була надана квартира по вул. 50 років Жовтня б. 13 АДРЕСА_1 АР Крим для проживання його родини. Вона та її діти зареєстровані у квартири, але в неї не проживають біля трьох років, оскільки відповідач змінив замки на вхідних дверях и впустив проживати у квартиру квартирантів, яки проживають у квартири на даний час.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що відповідач постійно виганяв її разом з дітьми з квартири, в стані алкогольного сп1яніння бив її. Своїми діями відповідач створив умови яки перешкоджають її та дітям проживанню у квартири. Вона неодноразове разом з дітьми ночувала у своєї знайомої. На даний час вона разом з дітьми проживає у своєї матері, в квартири не проживають біля трьох років, оскільки відповідач змінив замки на вхідних дверях и впустив проживати у квартиру квартирантів, яки проживають у квартири на даний час. Про те що квартира приватизована вона дізналася тільки в судовому засіданні. Квартира приватизована коли вони ще знаходились у шлюбі, свідоцтво про право власності видане 22.08.2006 року, а шлюб між ними був розірваний 09.12.2008 року. Крім того вона на цій час вона з 02.08.2006 року була зареєстрована у квартири. Просила позов задовольнити, вселити її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_2.
У судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що квартира приватизована, і він є єдиним власником. На даний час квартира нужна йому для проживання, він має іншу родину, його жінка очікує дитину. У квартири на даний час ніхто не проживає.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, досліджувавши письмові докази, суд приходить до наступного.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні, пояснила, що дійсно позивачка разом з дітьми неодноразово ночувала разом зі своїми дітьми в неї дома, оскільки її чоловік ОСОБА_2 виганяв її з квартири, в стані алкогольного сп1яніння бив її, вона приходила уся побита та в синяках. Також знає що позивачка та її діти проживають на даний час у своєї матері.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її сином, який з грудня 1991 року знаходився у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1. Від спільного шлюбі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 За період життя в родини не склалися сімейні відносини, позивачка пішла з родини разом з дітьми, у квартирі вона не проживає тривалий час. На даний час у квартири проживає тільки її син. Він неодружений.
Стороні по справи з 21.12.1991 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 122 від 21.12.1991 року відділу РАЦС Красногвардійського району АР Крим. /а.с.6/
Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 38 від 13.03.1993 року відділу РАЦС Красногвардійського району АР Крим, и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 82 від 31.08.1999 року відділу РАЦС Красногвардійського району АР Крим /а.с.4-5/
09.12.2008 року шлюб між ОСОБА_1 и ОСОБА_2 розірваний, актовий запис № 297 від 09.12.2008 року відділу РАЦС ОСОБА_5 РУЮ АР Крим .
Згідно довідки ОСОБА_5 ВУЖКГ № 1222 від 11.04.2008 року позивачка ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 2/
Відповідач ОСОБА_2 звертався до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням. Рішенням Красногвардійського районного суду від 26.11.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. /а.с. 20/ На день розгляду справи вказане рішення суду вступило в законну силу.
Згідно до ст. 9 ч. 4. ч. 5 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Згідно до ст. 156 ч.1 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
В силу ст. 156 ч. 4 ЖК України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.
В силу ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач умисно створював різни перешкоди в користуванні житловим приміщенням своєї колишньої дружини та її дітям, вселяв квартирантів, змінював замки на вхідних дверях, застосовував до неї фізичну силу, виганяв з квартири, в зв1язку з чим позивачка вимушена була разом з дітьми піїти з квартири, и проживати у своєї матері, а тому суд вважає позов підлягає задоволенню.
Доводи відповідача, про те що він має іншу родину, жінка якого очікує дитину, суд вважає безпідставними, оскільки з пояснень матері відповідача ОСОБА_7, допитаної в якості свідка, вбачається що її син ОСОБА_2 на даний час не одружений, и проживає один.
Керуючись статтями 9, 150, 156, 160 ЖК України, ст.. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-45/2009
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мязгов Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2008
- Дата етапу: 22.09.2008