справа № 1- 202-11

В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора – Протас І.О., Ляшко В.П.

та адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченного, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 в червні 2010 року, у невстановленої особи в м.Черкаси, придбав з метою збуту порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, загальною вагою 50,6865 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину –амфетамін. Після чого зберігав та перевозив її на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на підставі генерального доручення від 13.05.2010 року зареєстрованого за №2522, а 07.09.2010 року близько 11.00 години умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в місці масового перебування громадян неподалік магазину “Абсолют”, що розташований по вул. С.Смірнова в м. Черкаси, незаконно збув - продавши за 200 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі - гр.ОСОБА_3, вищевказану порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору загальною вагою 0,5178 грам, яка згідно висновку експерта № 2/1536 від 14.10.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину –амфетамін, маса якого (з урахуванням попереднього дослідження), становить 0,0501 грам.

Він же, 07.09.2010 близько 20.30 години повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме неподалік магазину “Абсолют”, що розташований по вул.С.Смірнова в м.Черкаси, незаконно збув, продавши за 4000 гривень, 500 доларів США та 10 Євро особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі - гр.ОСОБА_4 порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, фактичною масою 44,9237 грама, яка згідно висновку експерта №2/1532 від 14.10.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого (з урахуванням попереднього дослідження № 2/1659 від 08.09.2010 року), становить 6,0006 грам, а решту зберігав при собі до моменту виявлення та виявлення працівниками міліції 07.09.2010 року, фактична маса якої становить 5,245 грам, та яка відповідно до висновку експерта № 2/1533 від 20.10.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено –амфетамін, маса якого (з урахуванням попереднього дослідження ) становить 0,55075 грам.

Він же, у невстановленої особи, невстановленому місці та у невстановлений час в м. Черкаси незаконно придбав з метою особистого вживання, порошкоподібну речовину білого кольору, фактичною масою 2,735 грам, яку залишив в спортивних штанах ОСОБА_5, і яка була виявлена та вилучена в останнього працівниками міліції в ході особистого огляду 08.09.2010 в період часу з 14.00 години по 14.20 години поблизу будинку №69, що розташований в провулку Фурмана м.Черкаси, і котра згідно висновку експерта №2/1537 від 19.10.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено –метамфетамін, маса якого ( з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,34927 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що, в червні 2010 року, у невстановленої особи в м.Черкаси, придбав з метою збуту порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, яка містить психотропну речовину –амфетамін, зберігав та перевозив її на автомобілі НОМЕР_1, та збув її за 200 грн. гр.ОСОБА_3, неподалік магазину “Абсолют”, що розташований по вул. С.Смірнова в м. Черкаси. 07.09.2010 близько 20.30 години знову збув гр. ОСОБА_4, продавши йому за 4000 гривень, 500 доларів США та 10 Євро. Також придбав з метою особистого вживання, порошкоподібну речовину білого кольору, фактичною масою 2,735 грам, яку залишив в спортивних штанах ОСОБА_5, і яка була виявлена та вилучена в останнього працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина в пред”явленому йому обвинувачені доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

По епізоду вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України ( збут психотропної речовини ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_3, на досудовому слідстві вказав, що 07.09.2010 року близько 9-00 години, він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі сильнодіючої психотропної речовини –“амфетаміну”у громадянина ОСОБА_2. Для проведення оперативної закупівлі працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі - 200 (двісті) гривень, з яких було зроблено ксерокопії на ксероксі на аркушах паперу формату А-4, які було підписано понятими, в протокол були переписані їх серії та номери. Вказані купюри були оброблені хімічним порошком по всій поверхні. При освітленні оброблених купюр проміннями УФЛ на них проявилося нашарування яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразки хімічного порошку, якими помічались купюри, були нанесені на клаптик газети також освітлено ліхтарем, їх було поміщено в паперовий конверт та опечатано. Приблизно в 11-00 год. 07.09.2010 року він зустрівся з ОСОБА_2 поблизу магазину “Абсолют” м. Черкаси та запитав чи продає він “фен”, тобто “амфетамін”, після його стверджувальної відповіді сів до нього в автомобіль “Судзукі”синього кольору “059-58КВ”, де запитав, чи зможе він продати один грам “фену”. ОСОБА_2 сказав що так. Він передав йому в автомобілі гроші – двісті гривень. ОСОБА_2 в автомобілі перерахував гроші, та передав пакетик з “феном”. Після чого він вийшов із автомобіля, та поїхав в УБОЗ, де видав добровільно при понятих в службовому кабінеті придбаний наркотик, що мав вигляд порошкоподібної речовини білого кольору , яка мала різкий запах хімікатів. З приводу обставин придбання “фену”дав пояснення.

Свідок ОСОБА_6, на досудовому слідстві вказав, що ОСОБА_2, він знає, проте з ним не близькі знайомі, познайомились випадково. Познайомився він з ОСОБА_2 близько навесні 2010 року, зокрема в нього був його телефон і він знав, що ОСОБА_2 ніби займається торгівлею наркотичними засобами, а саме “Феном”. Він вирішив спробувати даний наркотичний засіб, зателефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_2, з ним домовились про зустріч в м.Черкаси. Прийшовши на зустріч він продав йому 0,5 гр. наркотичного засобу за 100 грн. Даний наркотичний засіб він придбав для себе. Після чого він іще близько два-три рази купував у ОСОБА_2 наркотичний засіб “Фен”для особистого вживання. Проте з часом зрозумів, що в цьому немає нічого доброго, і вирішив відмовитись від вживання наркотиків. Вищевказані наркотичні засоби нікому не продавав і про те, що їх купував та вживав ніхто не знав.

Свідок ОСОБА_7, на досудовому слідстві вказав, що 07.09.2010 року, близько 09:00 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службове приміщення УБОЗ ГУМВС в каб. № 406, де в його присутності та ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_3., жителем м. Черкаси, а також було здійснено помічення грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі психотропної речовини “амфетамін”, у громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину який назвався ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень. Приблизно через дві години після того як гр. ОСОБА_3 вручили грошові кошти, він повернувся і у приміщенні УБОЗ УМВС в службовому кабінеті в його присутності та іншого одного понятого добровільно видав працівникам міліції полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши при цьому що дана речовина є психотропним засобом “амфетамін”, який він придбав в ході оперативної закупівлі у гр-на ОСОБА_2, цього ж дня приблизно в 11:00 годин поблизу магазину “Абсолют” по вул.С.Смірнова в м.Черкаси, сплативши за дану психотропну речовину ОСОБА_2, вручені йому працівниками міліції, грошові кошти в сумі 200 грн. Виданий гр. ОСОБА_3 пакетик з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет горловина якого була зав’язана ниткою та опечатана. Цього ж дня, а саме 07.09.2010 року, близько 15:15 годин, він знову був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службове приміщення УБОЗ УМВС в каб. № 406, де в його присутності та ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_4. Також було здійснено помічення грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі психотропної речовини “амфетамін”, у громадянина ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину який назвався ОСОБА_4 були вручені грошові кошти: 500 доларів США купюрами по 100 доларів, 10-ть Євро однією купюрою, 4000 (чотири тисячі) гривень. Приблизно в 20:30 годин 07.09.2010 року гр.ОСОБА_4 у приміщенні УБОЗ УМВС в службовому кабінеті в його присутності та іншого понятого добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши при цьому що дана речовина є психотропним засобом “амфетамін” у розмірі близько 50—ти грамів , який він придбав в ході оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_2 07.09.2010 року приблизно в 20:15 годин поблизу будівлі обласної санепідемстанції по вул..Шевченка не доїжджаючи до вул.. Пастерівська в м.Черкаси в автомобілі гр. ОСОБА_2 “сузукі”, сплативши за дану психотропну речовину ОСОБА_2, вручені йому працівниками міліції, грошові кошти в сумі 500 доларів США, 4000 гривень, 10-ть євро. Після цього він та ще один понятий, разом з працівниками міліції прибули до перехрестя вулиць Шевченка –Пастерівська в м.Черкаси, де працівниками міліції був затриманий чоловік, який назвався ОСОБА_2 Останній надав добровільну згоду на його особистий огляд, а також на огляд автомобіля НОМЕР_3, який на праві власності належить йому. При освітленні його рук ультрофіолетовими променями вони світилися ярко-жовтим кольором. Також в правій верхній нагрудній кишені куртки виявлено та вилучено пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду автомобіля „Сузукі”, яким керував ОСОБА_2, в салоні на задньому сидінні в папці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, окремо в футлярі виявили ще дванадцять пакетиків (стіків) з такою ж речовиною. Також виявили та вилучили маленький шпательок –лопатку на поверхні якої було нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. Зі слів ОСОБА_2 вищевказана речовина є метамфетаміном і він її придбав у чоловіка на ім’я ОСОБА_4 для подальшого збуту.

Протоколом предявлення для впізнання від 28.10.2010 року за участю ОСОБА_3 відповідно до якого він вказав на особу зображену на фото №2 –ОСОБА_2, як на особу, яка йому продала психотропний засіб –“амфетамін”.

Протоколом добровільної видачі від 07.09.2010 року згідно якого працівниками міліції прийнято від ОСОБА_3 психотропний засіб “амфітамін”, який останній придбав у ОСОБА_2

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 07.09.2010 року відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно зізнається у вчинених ним злочинах.

Протоколом огляду місця події від 07.09.2010 року відповідно до якого в автомобілі “Сузукі”д.н. 059-58 КВ виявлено та вилучено поліетиленові пакетики з невідомою речовиною, грошові кошти 20 грн. та інше.

Висновком судово-хімічною експертизою № 2/1533 від 20.10.2010 року відповідно до висновку якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В змивах з пакетів з полімерного матеріалу та з саморобного шпателя виявлено психотропну речовину –амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на експертизу речовині (з урахуванням результатів попереднього дослідження ) складає 0.55075 грама. Визначити масу маси амфетаміну в змивах з пакетів та з саморобного шпателя не представляється можливим в зв’язку з його незначною кількістю.

Висновком судово-хімічною експертизою № 2/1536 від 14.10.2010 року, згідно висновку якої надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину –амфетамін, маса якого, з урахуванням попереднього дослідження №2/1658 від 08.09.2010 року становить 0,0501 грам.

Висновком судовою експертизою спеціальних хімічних речовин №2/1530 від 21.10.2010 року, згідно висновку якої на двох купюрах номіналом 20 грн., на тампонах якими проводили змиви з рук ОСОБА_5, тампонах якими проводили змиви з керма автомобіля “Опель Вектра”під керуванням ОСОБА_5, які надані на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу (об’єкт №1 дослідження) тобто має спільну групову належність.

Висновком судовою експертизою спеціальних хімічних речовин №2/1531 від 22.10.2010 року, згідно висновку якої на шести купюрах номіналом 100 грн. кожна, купюрі номіналом 20 грн.та на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_2, на тампонах якими проводили змиви з керма та ручки коробки передач автомобіля “Сузукі-Свіфт” гр..ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має лімінісценцію жовтого кольору, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу (об’єкт №1 дослідження) тобто має спільну групову належність.

Свідок ОСОБА_4, на досудовому слідстві показав, що 07.09.2010 року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі сильнодіючої психотропної речовини –“амфетаміну”у громадянина ОСОБА_2. Для проведення оперативної закупівлі працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі - 500 доларів США, 10 євро, 4 000 гривень. Приблизно в 20.00 год. він зустрівся з ОСОБА_2 поблизу магазину “Абсолют” м. Черкаси та запитав чи продає він “фен”, тобто “амфетамін”, та після його стверджувальної відповіді ОСОБА_2 запропонував йому сісти до нього в автомобіль “Судзукі” сірого кольору “059-58КВ”. Під час руху він запитав у ОСОБА_2, чи зможе він продати 50 грам “фену”, останній відповів, що зможе, вони обговорили вартість, він передав ОСОБА_2 гроші –500 доларів США, 4 000 гривень, 10 евро. Рухаючись по бульвару Шевченка в м.Черкаси не доїжджаючи вул.Пастерівської вони зупинились, ОСОБА_2 перерахував гроші, та передав йому пакунок з “феном”. Він вийшов із автомобіля, його підібрали співробітники міліції та в УБОЗі він видав добровільно при понятих в службовому кабінеті придбаний наркотик, що мав вигляд порошкоподібної речовини білого кольору , яка мала різкий запах хімікатів. З приводу придбання “фену” дав пояснення.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві вказав, що 07.09.2010 року, близько 09:00 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службове приміщення УБОЗ ГУМВС в каб. № 406, де в його присутності та ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_3. а також було здійснено помічення грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі психотропної речовини “амфетамін”, у громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину який назвався ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень. Приблизно через дві години після того як гр. ОСОБА_3 вручили грошові кошти, він повернувся і у приміщенні УБОЗ УМВС в службовому кабінеті в його присутності та іншого одного понятого добровільно видав працівникам міліції полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши при цьому що дана речовина є психотропним засобом “амфетамін”, який він придбав в ході оперативної закупівлі у гр-на ОСОБА_2, цього ж дня приблизно в 11:00 годин поблизу магазину “Абсолют” по вул.С.Смірнова в м.Черкаси, сплативши за дану психотропну речовину ОСОБА_2, вручені йому працівниками міліції, грошові кошти в сумі 200 грн. Цього ж дня, а саме 07.09.2010 року, близько 15:15 годин, він знову був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службове приміщення УБОЗ УМВС в каб. № 406, де в його присутності та ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_4 Також було здійснено помічення грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі психотропної речовини “амфетамін”, у громадянина ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину який назвався ОСОБА_4 були вручені грошові кошти: 500 доларів США купюрами по 100 доларів, 10-ть Євро однією купюрою, 4000 (чотири тисячі) гривень. Приблизно в 20:30 годин 07.09.2010 року гр.ОСОБА_4 у приміщенні УБОЗ УМВС в службовому кабінеті в його присутності та іншого понятого добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши при цьому що дана речовина є психотропним засобом “амфетамін” у розмірі близько 50—ти грамів , який він придбав в ході оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_2 07.09.2010 року приблизно в 20:15 годин поблизу будівлі обласної санепідемстанції по вул..Шевченка не доїжджаючи до вул.. Пастерівська в м.Черкаси в автомобілі гр. ОСОБА_2 “сузукі”, сплативши за дану психотропну речовину ОСОБА_2, вручені йому працівниками міліції, грошові кошти в сумі 500 доларів США, 4000 гривень, 10-ть євро. Виданий гр. ОСОБА_4 пакет з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний. Після цього він та ще один понятий, разом з працівниками міліції прибули до перехрестя вулиць Шевченка –Пастерівська в м.Черкаси, де працівниками міліції був затриманий чоловік, який назвався ОСОБА_2 Останній надав добровільну згоду на його особистий огляд, а також на огляд автомобіля НОМЕР_3, який на праві власності належить йому. В результаті особистого огляду ОСОБА_2 в лівій кишені куртки останнього було виявлено та вилучено гроші в сумі: 4000 гривень, 10 євро та 500 доларів США, які зі слів ОСОБА_2 він отримав від продажу психотропної речовини „Амфетамін”. Під час огляду автомобіля „Сузукі”, яким керував ОСОБА_2, в салоні на задньому сидінні в папці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, окремо в футлярі виявили ще дванадцять пакетиків (стіків) з такою ж речовиною. Також виявили та вилучили маленький шпательок –лопатку на поверхні якої було нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. Зі слів ОСОБА_2 вищевказана речовина є метамфетаміном і він її придбав у чоловіка на ім’я ОСОБА_4 для подальшого збуту. У передніх водійських дверцятах виявлено сім порожніх пакетиків „стіків” на внутрішній поверхні яких також мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

Свідок ОСОБА_6, на досудовому слідстві вказав, що ОСОБА_2, він знає, проте з ним не близькі знайомі, познайомились випадково. Познайомився він з ОСОБА_2 близько навесні 2010 року, зокрема в нього був його телефон і він знав, що ОСОБА_2 ніби займається торгівлею наркотичними засобами, а саме “Феном”. Він вирішив спробувати даний наркотичний засіб, зателефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_2, з ним домовились про зустріч в м.Черкаси. Прийшовши на зустріч він продав йому 0,5 гр. наркотичного засобу за 100 грн. Даний наркотичний засіб він придбав для себе. Після чого він іще близько два-три рази купував у ОСОБА_2 наркотичний засіб “Фен”для особистого вживання. Проте з часом зрозумів, що в цьому немає нічого доброго, і вирішив відмовитись від вживання наркотиків. Вищевказані наркотичні засоби нікому не продавав і про те, що їх купував та вживав ніхто не знав.

Протоколом предявлення для впізнання від 28.10.2010 року за участю ОСОБА_4 відповідно до якого він вказав на особу зображену на фото №2 –ОСОБА_2, як на особу, яка йому продала психотропний засіб –“амфетамін”.

Протоколом добровільної видачі від 07.09.2010 року згідно якого працівниками міліції прийнято від ОСОБА_8 психотропний засіб “амфітамін”, який останній придбав у ОСОБА_2

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 07.09.2010 року відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно зізнається у вчинених ним злочинах.

Протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 07.09.2010 року відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти, 4000 грн.500 доларів США, 10 Євро та ін..

Протоколом огляду місця події від 07.09.2010 року відповідно до якого в автомобілі “Сузукі”д.н. 059-58 КВ виявлено та вилучено поліетиленові пакетики з невідомою речовиною, грошові кошти та інше.

Протоколом огляду предметів від 13.09.2010 року, відповідно до якого оглянуто грошові кошти вилучені по справі.

Висновком судово-хімічною експертизою №2/1532 від 14.10.2010 року згідно висновку якої надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого, з урахуванням попереднього дослідження № 2/1659 від 08.09.2010 року, становить 6,0006 грам.

Висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин №2/1531 від 22.10.2010 року, згідно висновку якої на шести купюрах номіналом 100 грн. кожна, купюрі номіналом 20 грн.та на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_2, на тампонах якими проводили змиви з керма та ручки коробки передач автомобіля “Сузукі-Свіфт”гр..ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має лімінісценцію жовтого кольору, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу (об’єкт №1 дослідження) тобто має спільну групову належність.

Висновком судово-хімічної експертизою № 2/1533 від 20.10.2010 року відповідно до висновку якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В змивах з пакетів з полімерного матеріалу та з саморобного шпателя виявлено психотропну речовину –амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на експертизу речовині (з урахуванням результатів попереднього дослідження ) складає 0.55075 грама.

По епізоду вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Свідок ОСОБА_9, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вказав, що 08.09.2010 року він був запрошений працівниками УБОЗ в якості понятого для огляду громадянина, який назвався ОСОБА_5 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6. Даний огляд працівниками міліції проводився неподалік буд. 68 по провулку Фурмана в м. Черкаси, перед оглядом ОСОБА_5 дав на це письмову добровільну згоду, в правій задній кишені його чорних спортивних штанів було виявлено полімерний пакет з пакетом в середині в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Також, в барсетці чорного кольору, що була у руках ОСОБА_5 знаходились документи на його ім’я, ключі мобільний телефон, гроші в сумі 340 гривень.

Свідок ОСОБА_5, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 07.09.2010 року близько 15.00 години ОСОБА_2 приїздив до нього додому в гості, вони спілкувались, пили каву. 07.09.2010 року коли приїжджав ОСОБА_2 і вони пили каву то ОСОБА_2 розлив свою каву на свої штани. Після чого попросив дати йому чисті штани, що ОСОБА_5 і зробив. ОСОБА_2 застірав свої штани, одягнув їх та поїхав додому. Також ОСОБА_2А, був винен 40 гривень і він йому нагадав про це, гроші ОСОБА_2 повернув давши дві двадцятки і ОСОБА_5 поклав їх в барсетку до своїх грошей. Наступного дня, коли він прокинувся то вдягнув свої спортивні штани, які давав одягати ОСОБА_2 і саме в них коли стояв біля двору був затриманий працівниками міліції. Коли одягав штани то пакетика не помітив, проте якщо даний не підкинули то його міг там залишити тільки ОСОБА_2, грошові кошти які в нього вилучили і які світились це також гроші ОСОБА_2

Протоколом очної стаки від 28.12.2010 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 під час якої останні підтвердили свої покази, ОСОБА_2 зазначив, що пакетик з психотропною речовиною та гроші в сумі 40 грн. номіналом по 20 грн., які працівники міліції вилучили у ОСОБА_5 належать йому, він їх залишив у штангах ОСОБА_5 коли одягав їх.

Також судом додатково були допитанні в судовому засіданні свідки, які теж своїми показами підтвердили вину ОСОБА_2 а саме:

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працював старшим уповноваженим та займався особами, які збували амфітамін. Він виїздив на затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом з опергрупою. ОСОБА_2 був затриманий по бул.Шевченка після переслідування при передачі грошей. Частина наркотичного засобу була при ньому і в машині світився руль і коробка. Гроші світилися. Він також був присутній при огляді автомобіля. Огляд проводився в рамках закону. Протокол складали при понятих. Поняті ОСОБА_7 і ОСОБА_11 дійсно були і це реальні люди. Пояснив, що до тілесних ушкоджень ОСОБА_2 відношення не має.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що є працівником УБОЗу і, в ході своєї роботи, їхніми працівниками була отримана інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. Вони підготували документи для контрольної закупівлі. Зранку були вручені мічені кошти особі, яка погодилась прийняти участь у оперативних діях. Після обіду було передано 8 тис.грн. ОСОБА_2. Особа, яка здійснила закупівлю, вийшла з машини та зателефонувала, повідомивши, що купила наркотик. Через півкварталу свідок на автомобілі підрізав автомобіль ОСОБА_2, після чого останній був затриманий. Запросили понятих і почали обшук. В ході обшуку були знайдені згортки амфітаміну, ОСОБА_2 все визнав. Всі дії були належним чином оформлені. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 реальні поняті, вони дійсно були присутні. ОСОБА_2 опитували вже після затримання в УБОЗі. Пояснив, що він фізичного чи морального тиску на ОСОБА_2 не здійснював.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що є працівником карного розшуку і був присутній при обшуку ОСОБА_2. До оперативних працівників поступила інформація, про те, що ОСОБА_2 займається збутом. Була проведена закупівлі зранку і друга під вечір –50 грам., за це заплатили 8 тис.грн. На вулиці Шевченко ОСОБА_2 був затриманий. В його автомобілі вилучили гроші, амфітамін. Гроші, руки затриманого, кермо та коробка світилися. Все було опечатано і помічено. При вилучені були присутні поняті ОСОБА_11 і Джулай. ОСОБА_2 був присутній при огляді автомобіля. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 реальні люди, вони дійсно були присутні.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що працює слідчим, на підставі матеріалів, які до нього надійшли порушив кримінальну справу. ОСОБА_2 по всіх епізодах визнавав вину, казав, що машина його. В машину йому ніхто нічого не підкидав. Є протоколи допиту понятих, будь-яких зауважень щодо цього ОСОБА_2 не заявляв.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України –незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, у місцях масового перебування громадян, у великих розмірах та за ч.2 ст. 309 КК України –незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Пом”якщуючими обставинами є те, що він визнає свою вину, щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сам без матері, також має матір, яка хворіє і потребує його допомоги, дані обставини є винятковими.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання, пов”язане з позбавленням волі строком на 3 роки і 6 місяців, та без застосування конфіскації майна.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307, 69 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередньою –утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 08.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 5709 грн 36 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: Грошові кошти в сумі 4000 грн., 500 доларів США, 10 Євро передано заступнику начальника ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 –повернути йому за належністю. Психотропний засіб (амфетамін) добровільно виданий ОСОБА_3, ОСОБА_8, виявденим під час огляду автомобіля “Сузукі-Сфіфт”д.н.059-58 КВ, психотропний засіб (метамфетамін) виявленим під час огляду автомобіля “Опель-Вектра”д.н.032-84 МТ передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС. –знищити. Наркотичний засіб –марихуана (канабіс) виявлений та вилучений під час огляду автомобіля “Сузукі-Сфіфт”д.н.059-58 КВ передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС. Марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, ОСОБА_5, зробленими змивами з салону автомобіля “Сузукі-Сфіфт”д.н.059-58 КВ –знищити. Автомобіль “Опель-Вектра”д.н.032-84 МТ передано на зберігання ОСОБА_15 Автомобіль “Сузукі-сфіфт”д.н.059-58 КВ передано на зберігання ОСОБА_16 –повернути їм за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий