Справа №2-а-3 80  2007р.

УХВАЛА

26 січня 2007 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суда Запорізької. області Притуло Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії начальника Теріторіального, управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області при винесенні постанови № НОМЕР_1 про накладення фінансової санкції в сумі 170 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову відповідача № НОМЕР_1 про застосування до ПП ОСОБА_1. фінансових санкцій в сумі 170 гривень.

За змістом ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.

Так як і ОСОБА_1., і відповідач є юридичними особами, тому розгляд такої .   справи  відноситься  до  компетенції господарського  суду,  а  не  суду  в  порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1  ч.1  ст.   109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії начальника Теріторіального управління Головної державної . інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області при винесенні постанови № НОМЕР_1 про накладення фінансової санкції в сумі 170 гривень та повернути адміністративний позов разом з усіма доданими до нього документами позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі ведений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.