Справа 2- 145/ 2009 рік

         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

       Іменем України

                 24 березня 2009  рік                                                                         смт. Красногвардійське

          Красногвардійський   районний суд  Автономної Республіки Крим

 у складі :  головуючого судді            -     Мязгова Л.О.

                     при секретарі                   -     Корнацької І.В.  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської  дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  суми  боргу  за договором кредиту,

           В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що  12.02.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір за № 014/0018/82/056986 на суму 15 000 гривен, строком до 12.02.2010 року, з виплатою 27 відсотків річних. Але умови договору відповідачем належним чином не виконуються. Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались. В цілях забезпечення зобов’язання  кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 12.02.2007 року за № 014/0018/82/056986 -01. Згідно до умов  договору поруки ОСОБА_4 взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. Аналогічний  договір поруки від 12.02.2007 року за 014/0018/82/056986 - 02  був укладений  з поручителем  ОСОБА_3 Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором  кредиту  перед  банком  в розмірі 12 141 грн. 96 коп, з них : загальна сума неповерненого кредиту -10741 грн., сума  нарахованих несплачених відсотків -909 грн. 88 коп., пеня  за неповернений кредит -430 грн. 80 коп.., пеня за  несплачені відсотки  -60 грн. 28 коп., а також стягнути  державне мито  121 грн. 42 коп.  та витрати на ІТЗ 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив  позовні  вимоги, просив позов  задовольнити и стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором  кредиту  перед  банком  в розмірі 7441 грн. 91 коп., оскільки відповідач  частково сплатив  кредит в розмірі 4700 грн., а також просив стягнути  державне мито  121 грн. 42 коп.  та витрати на ІТЗ 30 грн.

Відповідачі  у судове  засідання не з'явилися, про місце і час розгляду  справи повідомлені  належним  чином, рекомендованою кореспонденцією. Заперечень не представили, заяву про розгляд справи в їх  відсутність не надали, про причини  неявки не повідомили.

            Згідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини  неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

            Згідно  до ст.  169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).

Вислухавши  представника  позивача, розглянувши матеріали справи, надані докази, суд  приходить до наступного.

            12.02.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір за № 014/0018/82/056986 на суму 15 000 гривен, строком до 12.02.2010 року, з виплатою 27 відсотків річних /а.с. 8-10/. Відповідач  зобов1язався належним чином  виконувати   умови  договору, відповідно до п. 5.1. до 15 числа  кожного місяця сплачувати  суму кредиту за встановленим графіком /а.с. 109/. Але умови договору відповідачем належним чином не виконуються. Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались.

         Станом на 02.09.2008 року  загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складала 12 141 грн. 96 коп., що підтверджується  розрахунком   /а.с. 6/

          На день розгляду справи відповідач ОСОБА_2 частково сплатив суму кредиту в розмірі 4700 грн., залишок заборгованості перед  банком складає  в розмірі 7441 грн. 91 коп. З них  основний борг - 6041 грн., нарахованих несплачених відсотків - 909 грн. 88 коп.,  пеня  и штраф 491 грн. 08 коп.

            В цілях забезпечення зобов’язання  кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 12.02.2007 року за № 014/0018/82/056986 -01. Згідно до умов договору поруки ОСОБА_4 взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. /а.с.15/

             Аналогічний договір поруки від 12.02.2007 року за 014/0018/82/056986 - 02  був укладений з поручителем  ОСОБА_3 /а.с.12/. Але поручителі також умови договору не виконують.

             Згідно ст.  1054 ЦК України за кредитним  договором  банк або інша  фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а  позичальник  зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

    Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

            У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до  умови договору і вимогами ЦК України.

            Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договорі кредиту та  поруки, позов підлягає задоволенню  в повному  обсязі, з відповідачів солідарно   підлягає  стягненню  7441 грн. 91 коп.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача підлягають стягненню судові  витрати.  

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,  533, 543, 553, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, , суд,

      В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської  дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення  суми  боргу  за договором кредиту - задовольнити .

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції заборгованість за кредитним  договором в суми 7441 грн. 91 коп, а також солідарно стягнути державне мито 121 грн. 42 коп., витрати на ІТЗ 30 грн., а  усього стягнути 7593 грн. 33 коп., перерахував вказану суму на рахунок  № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь, ОКПО 20680287,  МФО 324021.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим кожним відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  ухвалив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення.

                  Суддя                                                                                    Мязгов Л.О.