Справа  N  2-596

                          2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізь­кої області у складі: головуючого-судді: Кучеренко В.В. при секретарі: Анашкіной С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі за ним, оскільки він являється спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_3, помер­лої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач сам відмовився від прийняття спадщини. Крім того, він отримав після смерті матері частини інших будинків.

Заслухав пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші мате-ріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно, наданого свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого Мелітопольського бюро записів громадянського стану, ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно, довідки № НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено шлюб 15 листопада 1991 року.

Згідно, свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого від­ділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського місь­кого управляння юстиції 15 листопада 2001 року, ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно, свідоцтва про право спадщини за законом від 14.08.2002 року, спадкоємцем ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловік - ОСОБА_5, син - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1.

Згідно, відповіді в.о. начальника відділу РАЦС по Мелітопольсь­кому районі № НОМЕР_4, ОСОБА_5 по­мер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно, інформаційної довідки № НОМЕР_5 виданої 2 9 вересня 2006 ро­ку комунальним підприємством „Мелітопольське міжміське бюро техні­чної інвентаризації", квартира № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі власниками якої являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно свідоцтва на право спадщини від 04.10.2003 року.

Згідно до вимог ст. 52 9 ЦК України при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти та той з подружжя, який його пережив.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач згідно закону має право на 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі.

Керуючись ст. 524,527 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,84,107,208,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольни­ти повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 81 гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного

суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд

протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження

протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної ска­

рги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної ін­

станції._____________________________