Судове рішення #462119

                            Справа N 2-O-109 2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"23" січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорі­зької області у складі: головуючого-судді: Кучеренко В.В. при секретарі: Анашкіной С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого ко­мітету Мелітопольської міської Ради про встановлення факту для при­йняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту для прийняття спадщини після матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання права власності на спад­кове майно, а саме житловий будинок „А-1" розміром 5,94 х 9,1 +1,95 х 3,34 метрів, літню кухню „Б-1" розміром 3,8 х 5,94 метрів, розта­шованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 у м. Ме­літополі.

Представник позивачки - ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради позов надав до суду клопотання в якому визнає позовні вимоги у пов­ному обсязі та просить розглянути справу у відсутності представника виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні по­зов визнали повністю, Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації" заперечень проти позову до суду не надав.

Заслухав пояснення представника позивачки, третіх осіб, дослі­дивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно, свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 районним ЗАГС Свердловської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ви­даного 10.02.1984 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1, присвоєне прізвище дружині ОСОБА_1 .

Згідно, рішення правління колгоспу „Зоря" від 15 квітня 1969 року, ОСОБА_7. було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Мелітополі для будівництва.

Згідно, з витягу з рішення № НОМЕР_3 про надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Мелітополі, ОСОБА_2. було надано в постійне користування земельну ділянку площею 451 м2, з літньою кухнею розміром 3,82 х 9,10 метрів та гос­подарчими спорудами по АДРЕСА_1 в м. Мелітополі, для забудови та обслуговування житлового будинку.

Згідно, довідки виданої 20 лютого 2001 року, начальником бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1 в

 

м. Мелітополі не зареєстровано, земельна ділянка виділена ОСОБА_2.

Згідно, довідки №НОМЕР_4, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Комунальник" ОСОБА_9., ОСОБА_1 25 березня 2003 року призвела поховання матері - ОСОБА_2.

Згідно, технічного висновку, комунального підприємства Проект­но-виробниче архітектурно-планувальне бюро" на будинок № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, можливо оформити житловий бу­динок „А-1" розміром 5,94 х 9,1 +1,95 х 3,34 метрів, літню кухню „Б-1" розміром 3,8 х 5,94 метрів.

Таким чином, суд вважає можливим встановити що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та визнати права власності ні житловий будинок „А-1" роз­міром 5,94 х 9,1 +1,95 х 3,34 метрів/ літню кухню „Б-1" розміром 3,8 х 5,94 метрів, в будинку № АДРЕСА_1 у місті Мелітополі.

Керуючись ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1964 року), ст. 376 ЦК України (в редакції 2004 року), ст.ст. 15,57,59,84,107,208,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про встановлення факту для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю:.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок „А-1" розміром 5,94 х 9,1 +1,95 х 3,34 метрів, літню кухню „Б-1" розміром 3,8 х 5,94 метрів, в будинку № АДРЕСА_1 у місті Мелітополі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація