Справа № 2-292/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    24 березня 2009 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді  Майбороди С.М.,

при секретарі –        Головач О.М.,

з участю  відповідачки ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом  Директора Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  -

В С Т А Н О В И В :

 Директор Прилуцького ДНЗ "Дитячий будинок інтернатного типу" ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у дитячому будинку і їх мати добровільно коштів на їх утримання не надає.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши про підтримання позовних вимог.

    В судовому засіданні  уточнені анкетні дані відповідачки, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу на «Маскарадова». Відповідачка позовні вимоги не визнала, зазначила, що має намір забрати дітей і неодноразово зверталась до інтернату в усній формі та цікавилась чи не потребують її діти матеріальної допомоги і їй не повідомляли про необхідність платити кошти на їх утримання. Пояснила, що інші діти, яких у неї відібрали знаходяться у іншому інтернаті і позов на утримання цих дітей до неї не заявлявся. Зазначила, що на даний час ніде не працює, намагається влаштуватись на роботу, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком та малолітньою дитиною та має незадовільний стан здоров»я. Пояснила , що батько в свідоцтві про народження дітей записаний з її слів і вона є матір»ю - одиначкою.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності не з»явившегося позивача, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

    Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наданих свідоцтв про народження, відповідачка,  ОСОБА_1, яка змінила прізвище «Амбарнікова» у зв»язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 17 січня 2006 року, про що зроблений актовий запис відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за № 42, записана як мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3,4,19).

     Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2004 року неповнолітні діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрані від ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та передані органу опіки та піклування Новозаводського райвиконкому для подальшого влаштування ( а.с. 5).

    На час розгляду справи діти перебувають у Прилуцькому ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу», що не заперечувалось відповідачкою в судовому засіданні та підтверджується наданими довідками ( а.с.6-7).

    Відповідно до наданої довідки управління совіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 наказом управління від 18.09.2007 року № 82-к призначена директором Прилуцького дошкільного навчального закладу «Дитячого будинку інтернатного типу» ( а.с.8).

     Як вбачається з наданої довідки виконкому Киселівської сільської ради, відповідачка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області по вул. Нова , 20 і з нею проживають чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка перебувала на лікуванні в 2001 році з приводу бронхіальної астми, про що надала виписку з медичної карти стаціонарного хворого та зверталась до лікаря з приводу хвороби останній раз в грудні 2006 року ( а.с.24-26).

    Відповідно до ст.193 Сімейного Кодексу України , якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

    Як вбачається зі ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цього закладу.

    За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими. Відповідачка не надала суду відповідних доказів щодо участі її в утриманні та вихованні дітей , які перебувають в дошкільному навчальному закладі.

    Проте, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідачки , підлягає зменшенню. При його визначенні враховуються обставини даної справи, а саме, стан здоров'я  відповідачки, її матеріальне становище, наявність малолітньої дитини та кількість дітей , які перебувають в іншому навчальному закладі.  

  За таких обставин, стягненню з відповідачки підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини всіх її доходів з часу подання позивачем заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

    Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 170, 180-183, 191, 193, 245 Сімейного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  Директора Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 , утриманців Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

    Аліменти перераховувати на поточний рахунок № 162043 відкритий у Прилуцькому відділенні № 221 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім’я ОСОБА_3 та на рахунок № 162087 відкритий у Прилуцькому відділення № 221 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім’я ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1  на користь   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 , утриманців Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу)  – у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51 грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

     Суддя                                            С.М.Майборода

Справа № 2-292/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна чатини)

    24 березня 2009 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді  Майбороди С.М.,

при секретарі –        Головач О.М.,

з участю  відповідачки ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом  Директора Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 170, 180-183, 191, 193, 245 Сімейного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -    

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  Директора Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 , утриманців Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу», аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

    Аліменти перераховувати на поточний рахунок № 162043 відкритий у Прилуцькому відділенні № 221 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім’я ОСОБА_3 та на рахунок № 162087 відкритий у Прилуцькому відділення № 221 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім’я ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1  на користь   користь  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 , утриманців Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу)  – у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51 грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

     Суддя                                            С.М.Майборода