Справа № 2-308/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора м.Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 980-Г від 25 листопада 2005 року в сумі 1497,29 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що сума боргу в добровільному порядку не сплачується.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшили та просили стягнути 1616 грн.89 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що не заперечує про необхідність сплати даної суми.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25 листопада 2005 року ОСОБА_2 та Чернігівський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі уклали кредитний договір № 980-Г, згідно якого Фонд зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 4200,00 грн. на строк 3 роки зі сплатою 3% річних, а ОСОБА_2 зобов»язався своєчасно сплачувати платежі по кредиту та відсотки за користування кредитом.
Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 980-Г від 25 листопада 2005 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що не заперечували сторони в судовому засіданні.
Пунктом 4.1. договору зазначено, що у разі несплати визначеного строковим зобов»язанням платежу позичальником, нараховується штраф у розмірі 0,5% від суми не внесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день просрочки.
Згідно п. 2.3. кредитного договору погашення кредиту здійснюється з врахуванням індексу інфляції за період користування кредитом.
Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статі 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).
Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 1050, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.617 ЦК України це можливо тільки у випадку, якщо особа доведе, що таке сталось внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається таким випадком відсутність у боржника необхідних коштів.
Наведене дає підстави вважати вимоги Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № 980-Г від 25 листопада 2005 року , повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст.526, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 89 (вісімдесят дев’ять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 980 Г від 25 листопада 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2-308/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст.526, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 89 (вісімдесят дев’ять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 980 Г від 25 листопада 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода