ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2009 року №8162/09/9104
Головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І. перевіривши
апеляційну скаргу - управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2008 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Красилівського району в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6
до управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України
про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,-
в с т а н о в и в:
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Красилівського району в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись із даною постановою, управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації слід повернути з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В силу вимог ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що 14.11.2008р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. В повному обсязі постанову виготовлено відповідно вимогам ст..160 ч.3 КАС України. Апеляційну скаргу подано 23.12.2008р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.57). Отже апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Красилівського району в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду С.І. Богаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 13
№8162/09/9104
Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації
Вул.Центральна, 38а, м.Красилів, Хмельницька обл.
31000
Львівський апеляційний адміністративний суд надсилає копію ухвали від 25.03.2009 року про повернення апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Красилівського району в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, - для відома.
Додаток: - копія ухвали на 1 арк.
Суддя С.І. Богаченко