Справа№2-684/2009 р.

Ухвала

30 березня 2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді                     Пака В.М.

при секретарі                             Надиберній М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Джерело життя…» в особі ОСОБА_2 про стягнення 36201 грн. 10 коп. матеріальних збитків (боргу) за ненадання юридичних послуг ,

                           Встановив:

    Дана позовна заява надійшла до суду 20 червня 2006 року та була предметом розгляду різних судів, а даному складу суду передана 26.01.2009 року. Враховуючи зміст позовних вимог, обставини справи та ухвалу апеляційного суду від 18.12.2008 року, якою скасовано попереднє рішення суду, суд ухвалою 09 лютого 2009 року надавав строк для виправлення недоліків позивачу ОСОБА_1, яку йому відправлено 20 лютого 2009 року №1599, а справу призначено до слухання на 14 год. 30 березня 2009 року про що сторін повідомлено належним чином.              

             Недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунуто, в суд  на призначений час не з’явився, про причини неявки не повідомив, а тому враховуючи, те, що два попередні рішення по даній справі скасовано, справа перебуває в провадженні понад два роки, позивач ОСОБА_1 уклавши угоду з «Джерелом життя», а суми поступили через банк «Аваль», однак суму збитків 36201,10 грн. просить стягнути з ОСОБА_2, а не юридичної особи «Джерело життя» на рахунок якої поступили кошти, змінити позовні вимоги без його присутності суд не вправі, підписані акти на списання сум понад 15810 грн. ним в позові не оговорено, хоча і на дані акти покликався апеляційний суд Львівської області.

    Позивачем ОСОБА_1 також не виконана вимога суду про місце знаходження відповідача ОСОБА_2, який немовби проживає у м. Києві, а прийняття рішення без сторони є підставою для скасування, крім того, позивачем не обумовлено вимоги ст. 907 ЦК України, яка передбачає розірвання договору про надання послуг за невиконання чи неналежне виконання своїх обов’язків для стягнення суми позову зі сторони згідно угоди, а не з ОСОБА_3, який представляв тоді інтереси «Джерела життя» керівником якого на даний час являється ОСОБА_4, яка також є жителькою м. Києва. Докази про вручення відповідачам по справі копій позовної заяви в пакеті не долучено, як і не виконано інші вимоги закону передбачені ухвалою від 09.02.2009 року, крім того, не вказано теперішні реквізити юридичних осіб, а тому прийняти будь-яке законне рішення неможливо та ще й ускладнено неявкою позивача до суду.  

    Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду згідно вимог ст. 207 п.8 ЦПК України, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами із врахуванням строків вказаних в даній ухвалі.

     Керуючись ст. 1207 п.8 ЦПК України, -

Ухвалив:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до підприємства «Джерело життя…»,   Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення 36201 грн. 10 коп. матеріальних збитків (боргу) за ненадання юридичних послуг залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення в суд.

 Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі заяви та після цього 10 днів для подачі апеляції.

    Суддя                                     Пак В.М.

           7-04-67