Справа № 2- 288
2009 р. копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді: Завора І.М.
при секретарі: Падалка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на приватизовану квартиру, яка їм належить, але на яку відсутня технічна документація.
В своїй позовній заяві вони вказують, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована ними та відповідачами, про що відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло. В даному свідоцтві не були вказані частки кожного з них. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували ОСОБА_5 належні їм 2/4 частини квартири АДРЕСА_2 в м Гадяч. На сьогоднішній день вони вирішили оформити документи на квартиру, але їм було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради від 04 лютого 2000 року приватизовано квартиру № 42, що розташована по вул.Гагаріна,88 в м. Гадяч. У свідоцтві про право власності на житло відділом приватизації не були вказані частки кожного з них.
Відповідно до договору дарування від 23 березня 2004 року серії ВВВ № 917885 посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували ОСОБА_1 2/4 частини квартири АДРЕСА_3.
Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Оскільки судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ј частині квартири № 42, що знаходиться в м. Гадяч, по вул. Гагаріна, 88, які належать їм на підставі реалізації права на приватизацію, окрім того ОСОБА_5 належить 2/4 частини даної квартири, які були подаровані їй ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 355,368,369,370,372,377, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
- позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру - по ј частині квартири № 42, що розташована по вул. Гагаріна, 88 в м. Гадячі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частини зазначеної квартири, які їй подаровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-підпис
Копія: вірно
Голова Гадяцького
районного суду ОСОБА_7