Справа № 2-272
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ольховської О.В.
при секретарі Папаяні С.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з липня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку Віолетту, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією родиною не проживають з грудня 2007 року. В теперішній час відповідачка має іншу сім’ю, він теж має сім’ю та збирається зареєструвати шлюб. За вказаних обставин примирення неможливе. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, судові витрати на відповідачку не покладати.
В судове засідання сторони не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягає. Відповідачка з позовними вимогами згодна.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-НО № 226912 від 17.07.2004 року, виданого Мічурінською сільською радою Тельманівського району Донецької області, 17.07.2004 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис за № 3.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу в його інтересах, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачка ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити її від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.07.2004 року Мічурінською сільською радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду в Донецькій області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.
Суддя
- Номер: 4-с/552/8/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-272/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ольховська О.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 22-ц/786/1056/16
- Опис: Дроботя Я.А. на дії посадових осіб Київського ВДВС Полтавського МУЮ та Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-272/2009
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Ольховська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 6/126/42/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/2009
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ольховська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019