Справа № 2-262

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                    Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                             Ольховської  О.В.

при секретарі                                 Сокирко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ОСОБА_1 АВАЛЬ” в особі ТЕЛЬМАНІВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення  суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   в особі Тельманівського   відділення Донецької обласної Дирекції звернувся  до суду з позовною заявою до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 03.07.2006 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2 уклали кредитний договір за № 014/0041/82-117900 на підставі якого, ОСОБА_1 надавав їй кредит в сумі 13000,00 гривень строком на 3 роки зі стягненням за користуванням кредитом 17%  річних,  а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачем, між  Банком  та   ОСОБА_3 та між Банком та ОСОБА_4 були укладені договори поруки за  №014/0041/82-117900/1 та №014/0041/82-117900/2 від 03.07.2006 року, згідно  яких  поручителі  у  випадку невиконання  боржником  зобов’язань  перед кредитором, разом з боржником виступають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання  за  вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 23.02.2009 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість  за  кредитом – 3210 гривень,  заборгованість за відсотками – 178 гривень 57 копійок,  пеня за порушення строків погашення відсотків – 49 гривень 43 копійки, пеня за порушення строків погашення кредиту – 206 гривень 19 копійок,  а всього - 3644 гривні 19 копійок,  які просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_5 суду пояснила, що 03.07.2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"   в особі Тельманівського відділення   Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0041/82-117900 на підставі якого ОСОБА_1 надав їй кредит у розмірі 13000,00 гривень, строком погашення по 03.07.2009 рік. Відповідно договору ОСОБА_2 зобов’язалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачем,  між  Банком  та ОСОБА_3 та між Банком та ОСОБА_4 були укладені договори поруки за  №014/0041/82-117900/1 та №014/0041/82-117900/2 від 03.07.2006 року, згідно  яких поручителі у випадку невиконання  боржником зобов’язань  перед кредитором, разом з боржником виступають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання  за  вказаним договором належним чином не виконує, тому  утворилася заборгованість, яка станом на 23.02.2009 рік становить 3644 гривні 19 копійок. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3644 гривні 19 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривні. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка ОСОБА_3 з позовними вимогами  згодна у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в  судове  засідання  не  з’явилась, про день, час та місце судового  розгляду  повідомлялася належним чином, однак не повідомила  суд про причину неявки.  Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,  якщо  суд  не має  відомостей  про причину неявки  відповідача,  повідомленого належним чином, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки  в судове засідання відповідача, який  належним  чином  повідомлений і від  якого не  надійшло повідомлення про причини  неявки,  суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних  у справі  даних  чи доказів,  якщо позивач  не  заперечує  проти  такого вирішення  справи. Таким чином,  суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши  представника позивача, дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії  кредитного договору за № 014/0041/82-117900 від 03.07.2006 року , укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької   обласної Дирекції та ОСОБА_2, банк надав їй кредит у сумі 13000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, строком на 3 роки.

Згідно копії договору поруки за  №014/0041/82-117900/1 від 03.07.2006 року, укладеного  між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної   Дирекції та ОСОБА_3, та  є поручителем за кредитним договором за № 014/0041/82-117900 від 03.07.2006 року  року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2

Згідно копії договору поруки за  №014/0041/82-117900/2 від 03.07.2006 року, укладеного  між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної   Дирекції та ОСОБА_4, та  є поручителем за кредитним договором за № 014/0041/82-117900 від 03.07.2006 року  року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 має заборгованість   за  кредитом – 3210 гривень, заборгованість за відсотками – 178 гривень 57 копійок,  пеня за порушення строків погашення відсотків – 49 гривень 43 копійки, пеня за порушення строків погашення кредиту – 206 гривень 19 копійок,  а всього - 3644 гривні 19 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2  від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись  ст.ст.  526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»   в особі   Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   в особі Тельманівського відділення Донецької обласної   Дирекції заборгованість за кредитним договором за № 014/0041/82-117900 від 03.07.2006 року , а саме: заборгованість за  кредитом – 3210 гривень,  заборгованість за відсотками – 178 гривень 57 копійок,  пеня за порушення строків погашення відсотків – 49 гривень 43 копійки, пеню за порушення строків погашення кредиту – 206 гривень 19 копійок,  а всього – 3644 /три тисячі шістсот сорок чотири/ гривні 19 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на  користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні, а також витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  сумі  30 гривень, а всього 81 /вісімдесят одна/ гривню.

Заяву  про  перегляд  заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський  районний   суд  протягом  десяти  днів  з дня отримання його копії

Заява про апеляційне  оскарження рішення  в  апеляційний суд Донецької області може бути подана  в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення   набирає  законної сили  після закінчення  строку подання   заяви  про апеляційне  оскарження,  якщо заяву  про апеляційне оскарження  не буде подано.

Апеляційна скарга  на  рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через  Тельманівський  районний суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення   або  20  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження  з одночасним  надсиланням копії апеляційної скарги до  суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили  після  закінчення  строку  подання  апеляційної скарги,  якщо  апеляційна  скарга не буде подана  у встановлений  законом строк.

Суддя