Дело № 1-69

                                                                                                                                      2009 год

                                                                П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    27 апреля 2009 года                              Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего судьи                                              Ольховской Е.В.

                        при секретаре                                                                           Папаяни С.Н.  

                с участием прокурора                                                              Мичковского И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1,  рождения 4 апреля 1955 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего водителем ОАО «Азовмаш» цех № 123, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,

                            У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2009 года примерно в 17-30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,  с целью похищения поросенка из помещения свинофермы ОАО «Бахчевик», расположенной в с. Бахчевик Тельмановского района Донецкой области,  незаконно проник на охраняемую территорию СТФ ОАО «Бахчевик»,   где через проём в стене здания проник во внутрь  помещения свинофермы, откуда в присутствии  свиновода ОСОБА_2, из корыстных побуждений открыто похитил поросенка группы 0-2, весом 11 кг., стоимостью 25 гривен за 1 кг., на сумму 275 гривен, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Бахчевик» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 14.03.2009 года примерно в 17 часов 30 минут после употребления спиртных напитков  проходил мимо здания свинофермы в с. Бахчевик  Тельмановского района Донецкой области,  заметив проем в стене,  решил проникнуть в помещение и совершить кражу поросенка.  Через указанный  проем  проник в здание , оттуда похитил одного поросенка, собираясь уходить, он столкнулся со свинаркой ОСОБА_2, которая начала кричать. Испугавшись,  быстро ушел и по дороге выпустил поросенка, где именно не помнит.  Через короткое время к нему домой приехали сотрудники  милиции, но сначала в содеянном не признался, а позже   сам приехал в милицию, где  дал правдивые показания. Ущерб, причиненный преступлением, добровольно возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.  

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании  признательных показаний  подсудимого ОСОБА_1  и нет оснований сомневаться в их достоверности  и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.3 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное помещение.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее ответственность подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие его ответственность обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном  и добровольное возмещение причиненного ущерба, личность подсудимого, который  ранее  не судим, характеризуется  положительно, учитывает семейное положение подсудимого,  жена которого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  состоит на Д-учете  по поводу  последствий  перенесенных ишемических инсультов  и нуждается в постороннем уходе  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_1 возможно без изоляции его  от общества,  назначив ему наказание  не связанное с лишением свободы  с применением  ст. 75 УК Украины.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_1  оставить без изменения -  подписку о невыезде.

    Руководствуясь ст.ст.321-324 КПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1   признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и  назначить наказание  по ст.186 ч.3 УК Украины  4 года лишения свободы.

    Применив  ст. 75 УК Украины,  осужденного ОСОБА_1 освободить  от отбывания назначенного наказания с испытанием  на 2 года,  возложив  на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам  уголовно- исполнительной системы об изменении  места проживания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Апелляция на приговор может быть  подана  в апелляционный суд Донецкой области  через Тельмановский районный суд  в течение 15 суток  с момента оглашения.

Судья