Справа №2-99/2009р.

РІШЕННЯ

іменем  України

  10 лютого 2009 року                                                                                                   м. Пирятин

                    Пирятинський районний суд Полтавської області:  

у складі головуючої – судді Сімонової С.Г.  

при секретарі – Киричевській В.М.,

з участю представника позивача  ОСОБА_1В.(юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» у січні 2009  року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив і пояснив, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті за надані послуги електрозв’язку,  внаслідок чого  виникла заборгованість  у сумі 315,90грн., яку  просить стягти  із відповідача ОСОБА_3В.(прізвище уточнено у судовому засіданні) з віднесенням на рахунок останнього всіх судових витрат, пов’язаних із розглядом справи.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав. У судове засідання 10.02.2009 року не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, проте, суд уважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:    

Відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку №28-252 від 31.10.1996 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_2В.(прізвище після одруження ОСОБА_3) та відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(далі ВАТ «Укртелеком»), позивач  надавав послуги електрозв’язку.

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», Правилам надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 9.08.2005 року, абонент зобов’язаний своєчасно і у повному обсязі вносити плату за користування телекомунікаційними послугами.

ОСОБА_2В.(ОСОБА_3В.) договірні умови у частині оплати наданих послуг електрозв’язку не виконала, унаслідок чого у період з листопада 2007 року по лютий 2008 року за телефонним номером, яким користувався абонент ОСОБА_2В.(ОСОБА_3В.), утворилася заборгованість у сумі 315,90грн.

    Викладене також підтверджується: копією договору про надання послуг електрозв’язку №28252 від 31.10.1996 року(а.с.7-8); розрахунком суми боргу за надані телекомунікаційні послуги(а.с.9);  іншими матеріалами справи.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.        

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

    Стягти із ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 315(триста п'ятнадцять)грн.90коп. заборгованості за надані послуги телекомунікації та  судові витрати у сумі 81(вісімдесят одна)грн.00коп., у тому числі 51грн. - у повернення сплаченого державного мита, 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 396(триста дев’яносто шість) грн.90 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: