Справа № 2-256

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року                     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                     Ольховської О.В.

при секретарі                         Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом МІНІСТЕРСТВА  ПАЛИВА  ТА  ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ  ВАТ  "ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі  ПРИАЗОВСЬКИХ  ЕЛЕКТРИЧНИХ  МЕРЕЖ   до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за  спожиту  електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно не  сплачує  за  спожиту електроенергію. За період з 23.07.2008 року  по  10.02.2009 року у відповідача утворилася  заборгованість по сплаті за електроенергію у розмірі 1803 гривні 61 копійка, яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в  судове  засідання  не  з’явився, про день, час та місце судового  розгляду  повідомлявся належним чином, однак не повідомив  суд про причину неявки.  Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,  якщо  суд  не має  відомостей  про причину неявки  відповідача,  повідомленого належним чином, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки  в судове засідання відповідача, який  належним  чином  повідомлений і від  якого не  надійшло повідомлення про причини  неявки,  суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних  у справі  даних  чи доказів,  якщо позивач  не  заперечує  проти  такого вирішення  справи. Таким чином,  суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, наданого позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за електроенергію за період з 23.07.2008 року  по  10.02.2009 року  в розмірі 1803 гривні 61 копійки.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Відповідно ст. 48 Закону України "Про електроенергетику", правопорушенням в електроенергетиці є прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами позивача з постачання електричної енергії, несе відповідальність за порушення ПКЕЕ, своєчасно не сплачує за спожиту електроенергію, за період з 23.07.2008 року  по  10.02.2009 року    утворилася заборгованість по сплаті за електроенергію у сумі 1803 гривень 61 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_2 палива та енергетики України відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  спожиту  електроенергію  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь  ОСОБА_2 палива та енергетики України відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію за період з 23.07.2008 року  по  10.02.2009 року    у  розмірі 1803 \ одна тисяча вісімсот три \ гривні 61 копійку.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Тельманівського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, а всього 81 \вісімдесят одну \ гривню.

Заяву  про  перегляд  заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський  районний   суд  протягом  десяти  днів  з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя