Справа № 2-1915\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А І Н И
05 травня 2009 року Керченський міський суд у складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Виконавчої служби Керченського міського Управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та арешту
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в міськсуд з позовом про виключення майна – 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 з акту опису та арешту майна від 29.10.2008 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Керченського міського суду від 18.07.2008 року він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією приналежного йому майна в дохід держави. На підставі виконавчого листу за даним вироком 29.10.2008 року державним виконавцем ВДВС Керченського МУЮ був складений акт опису й арешту майна, який описано та накладено арешт на приналежну позивачу 1\2 частки квартири АДРЕСА_1. Але в даній квартирі крім нього зареєстровані його мати ОСОБА_2, сестра та неповнолітні діти сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до того ж є інвалідом дитинства. Спірна квартира є двокімнатною, житлова площа квартири 24,6 кв.м., у зв’язку з тим, що виділ приналежної позивачу 1\2 частки квартири в натурі без ущемлення прав інших зареєстрованих в ній осіб неможливий, просить суд звільнити з під арешту (виключити з акта опису та арешту) приналежну йому 1\2 частку квартири АДРЕСА_1. Представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Представник відповідача просить справу розглянути на розсуд суду.
Третя особа просить позов задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступних підставах.
Судом встановлено, що 1\2 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 124.03.2002 року належить на праві власності позивачу у справі ОСОБА_1, власником другої 1\2 частки квартири є його мати, третя особа у справі ОСОБА_2 Вироком Керченського міського суду від 18.07.2008 року ОСОБА_1 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією приналежного йому майна в дохід держави. На підставі виконавчого листу № 1-406 за даним вироком 29.10.2008 року державним виконавцем ВДВС Керченського МУЮ був складений акт опису й арешту майна, який описано та накладено арешт на приналежну позивачу 1\2 частки квартири АДРЕСА_1, але в зв’язку з тим, що в спірній квартирі крім ОСОБА_1 зареєстровані та постійно проживають його мати ОСОБА_2, сестра ОСОБА_6 та неповнолітні діти сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до того ж є інвалідом дитинства, квартира є двокімнатною, житлова площа квартири складає 24,6 кв.м., тобто виділ приналежної позивачу 1\2 частки квартири в натурі без ущемлення прав інших зареєстрованих та проживаючий в ній осіб, зокрема й неповнолітніх дітей та дитини-інваліда, неможливий, суд вважає за необхідне виключити з акта опису та арешту майна приналежну позивачу 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, також з оглядом на те, що іншого житла вказані особи не мають.
З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 195, 196, 109, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження”, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Виключити з акта опису й арешту майна від 29 жовтня 2008 року 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І. Шкуліпа